Orzeczenie · 2020-12-15

II K 1096/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2020-12-15
SAOSKarnewyroki łączneŚredniarejonowy
wyrok łącznykara łącznazbieg przestępstwwykonanie karyumorzenie postępowaniakoszty sądowepomoc prawna z urzędu

Przedmiotem postępowania był wniosek o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego P.G., który był wielokrotnie karany przez różne sądy rejonowe. Analiza akt wykazała, że skazany był karany za przestępstwa z art. 270 § 1 kk, art. 254a kk, art. 278 § 1 kk, w tym w zbiegu z innymi przepisami i z zastosowaniem art. 91 § 1 kk. Wiele z orzeczonych kar pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszonych lub wykonanych. Sąd ustalił, że większość kar pozbawienia wolności została już wykonana, a pozostałe do wykonania kary to kara z wyroku II K 2/18 oraz dwie kary zastępcze pozbawienia wolności (wynikające z zamiany kar grzywny). Sąd wskazał, że kary zastępcze pozbawienia wolności nie mogą być łączone z karami pozbawienia wolności. Ponadto, brak było możliwości połączenia pierwotnie orzeczonych grzywien, gdyż w poprzednich wyrokach łącznych sądy nie orzekły w tym zakresie, co skutkowało powagą rzeczy osądzonej. Z uwagi na powyższe, sąd uznał, że brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego zgodnie z art. 569 § 1 k.p.k. w zw. z art. 85 k.k. W konsekwencji, na podstawie art. 572 k.p.k., sąd umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych z uwagi na jego sytuację materialną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności w kontekście kar wykonanych, kar zastępczych oraz powagi rzeczy osądzonej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do wydania wyroku łącznego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy istnieją podstawy prawne do wydania wyroku łącznego, gdy większość orzeczonych kar zostało już wykonanych, a pozostałe kary zastępcze nie podlegają połączeniu z karami pozbawienia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w niniejszej sprawie brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że większość kar pozbawienia wolności została już wykonana. Pozostałe do wykonania kary to kara z wyroku II K 2/18 oraz dwie kary zastępcze pozbawienia wolności. Sąd wskazał, że kary zastępcze pozbawienia wolności nie podlegają połączeniu z karami pozbawienia wolności. Ponadto, brak było możliwości połączenia pierwotnie orzeczonych grzywien z uwagi na powagę rzeczy osądzonej. W związku z tym, brak było podstaw do orzeczenia kary łącznej.

Czy kary zastępcze pozbawienia wolności mogą być łączone z karami pozbawienia wolności w ramach wyroku łącznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kary zastępcze pozbawienia wolności nie mogą zostać połączone z karą pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na utrwaloną linię orzeczniczą i doktrynę, zgodnie z którą kary zastępcze pozbawienia wolności nie podlegają łączeniu z karami pozbawienia wolności.

Czy można ponownie orzekać o połączeniu grzywien, jeśli kwestia ta była już rozstrzygnięta w poprzednich wyrokach łącznych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie można ponownie orzekać o połączeniu grzywien w sytuacji powagi rzeczy osądzonej.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że w poprzednich wyrokach łącznych orzeczonych wobec skazanego nie orzeczono w zakresie połączenia grzywien, co skutkuje powagą rzeczy osądzonej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
P. G.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (9)

Główne

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

Umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego z uwagi na brak podstaw.

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

Podstawa orzekania kary łącznej.

k.k. art. 85 § 2

Kodeks karny

Podstawa orzekania kary łącznej.

k.p.k. art. 569 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dopuszczalność wydania wyroku łącznego.

Pomocnicze

kpk art. 618 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 17 § 5

Określenie wysokości kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Ustawa o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw art. 19 § 1

Stosowanie przepisów dotyczących kary łącznej w przypadku skazań przed i po wejściu w życie nowelizacji.

Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 art. 81 § 1

Obowiązek orzekania na podstawie przepisów dotychczasowych w określonych sytuacjach.

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie skazanego od kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Większość kar pozbawienia wolności została wykonana. • Kary zastępcze pozbawienia wolności nie podlegają połączeniu z karami pozbawienia wolności. • Brak możliwości połączenia pierwotnie orzeczonych grzywien z uwagi na powagę rzeczy osądzonej.

Godne uwagi sformułowania

kara zastępcza pozbawienia wolności nie może zostać połączona z karą pozbawienia wolności • zachodzi powaga rzeczy osądzonej

Skład orzekający

Joanna Urbańska - Czarnasiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności w kontekście kar wykonanych, kar zastępczych oraz powagi rzeczy osądzonej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do wydania wyroku łącznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury wydania wyroku łącznego, jednakże szczegółowe uzasadnienie braku podstaw do jego wydania, w tym kwestia kar zastępczych i powagi rzeczy osądzonej, może być interesujące dla prawników procesowych.

Kiedy wyrok łączny nie jest możliwy? Sąd wyjaśnia kluczowe przeszkody prawne.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst