II K 1021/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. II K 1021/23 przeciwko P. P., oskarżonemu o uporczywe nękanie byłej żony, J. P. (1). Oskarżony w okresie od czerwca 2019 roku do kwietnia 2023 roku, po rozwiązaniu małżeństwa przez rozwód, wielokrotnie wysyłał do pokrzywdzonej obraźliwe i wulgarne wiadomości tekstowe SMS oraz za pośrednictwem komunikatorów internetowych, o różnych porach dnia i nocy. Zachowania te, mimo próśb pokrzywdzonej o zaprzestanie, wzbudziły u niej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły jej prywatność. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 190a § 1 kk. Wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, pod dozorem kuratora. Dodatkowo orzeczono karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 10 zł każda (łącznie 800 zł). Na mocy art. 41a § 1 kk, wobec oskarżonego orzeczono zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość 50 metrów oraz zakaz kontaktowania się z nią w jakiejkolwiek formie, z wyjątkiem sytuacji przewidzianych prawem, na okres 1 roku. Oskarżony został również zobowiązany do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy. Zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł tytułem zwrotu wydatków oraz 260 zł tytułem opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa stalkingu (art. 190a § 1 kk), w szczególności pojęcia uporczywości nękania, wpływu na poczucie zagrożenia i naruszenie prywatności, a także zasad orzekania kar i środków karnych w sprawach o stalking.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć jego analiza prawna jest szczegółowa. Wartość precedensowa może być ograniczona przez specyfikę dowodów (wiadomości SMS).
Zagadnienia prawne (2)
Czy uporczywe nękanie byłej żony poprzez wysyłanie licznych, wulgarnych wiadomości tekstowych i internetowych, nawet po wielokrotnych prośbach o zaprzestanie, wyczerpuje znamiona przestępstwa stalkingu z art. 190a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe nękanie byłej żony poprzez wysyłanie licznych, wulgarnych wiadomości tekstowych i internetowych, pomimo próśb o zaprzestanie, wyczerpuje znamiona przestępstwa stalkingu z art. 190a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego charakteryzowało się uporczywością, która obejmuje zarówno element podmiotowy (nieustępliwość, chęć postawienia na swoim) jak i obiektywny (trwanie przez dłuższy czas, wielokrotność działania). Liczba i treść wiadomości, wysyłanych o różnych porach dnia i nocy, mimo próśb pokrzywdzonej, wzbudziły u niej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły jej prywatność, co jest zgodne z definicją przestępstwa z art. 190a § 1 kk.
Jakie środki karne i jakie kary należy orzec wobec sprawcy przestępstwa stalkingu, uwzględniając jego dotychczasową niekaralność, ale także długi okres i uporczywość nękania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy orzec karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, karę grzywny oraz środki karne w postaci zakazu zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną, a także zobowiązać do informowania sądu o przebiegu okresu próby.
Uzasadnienie
Sąd zastosował warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonego, ale jednocześnie uwzględnił długi okres i uporczywość jego przestępczego zachowania. Orzeczono również grzywnę oraz środki karne (zakaz zbliżania i kontaktowania) w celu ochrony pokrzywdzonej i zapobieżenia dalszym incydentom. Zobowiązanie do informowania sądu ma na celu kształtowanie prawidłowej postawy oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. P. (2) | osoba_fizyczna | małoletnia córka |
| Joanna Woźniak-Parada | inne | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 190a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 70 § § 1
Kodeks karny
kk art. 73 § § 1
Kodeks karny
kk art. 71 § § 1
Kodeks karny
kk art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
kk art. 41a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uporczywość nękania poprzez wielokrotne wysyłanie obraźliwych wiadomości. • Wiadomości wysyłane o różnych porach dnia i nocy, niezależnie od sytuacji pokrzywdzonej. • Zachowanie wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszyło jej prywatność. • Oskarżony nie zaprzestał nękania pomimo próśb pokrzywdzonej.
Odrzucone argumenty
Oskarżony próbował usprawiedliwiać swoje działania problemami z kontaktami z dzieckiem.
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nękał J. P. (1) poprzez wielokrotne wysyłanie wiadomości tekstowych SMS oraz za pośrednictwem różnych komunikatorów internetowych o różnych porach dnia i nocy, używając przy tym wobec pokrzywdzonej słów powszechnie uznawanych za obelżywe • zachowania wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność • zachowanie sprawcy cechuje uporczywe nękanie, które w efekcie wzbudza u danej osoby lub osoby jej najbliższej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność • pokrzywdzona w związku z utrzymującą się sytuacją zdecydowała się skorzystać z pomocy psychologa • P. P. był „głuchy” na prośby formułowane przez J. P. (1) o zaprzestanie tego procederu • stan rzeczy, sytuacja wygenerowana działaniami P. P. zrodziły u pokrzywdzonej poczucie zagrożenia
Skład orzekający
Anna Krzaczyńska-Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa stalkingu (art. 190a § 1 kk), w szczególności pojęcia uporczywości nękania, wpływu na poczucie zagrożenia i naruszenie prywatności, a także zasad orzekania kar i środków karnych w sprawach o stalking."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć jego analiza prawna jest szczegółowa. Wartość precedensowa może być ograniczona przez specyfikę dowodów (wiadomości SMS).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu stalkingu w relacjach po rozstaniu, ilustrując, jak uporczywe nękanie online może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych i psychologicznych dla ofiary.
“Były mąż zasypywał byłą żonę setkami wulgarnych wiadomości. Sąd wymierzył surową karę i zakaz zbliżania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.