II K 1017/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w G. wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko W. K., oskarżonemu o umyślne uszkodzenie pojemnika na odpady komunalne o wartości 969,90 zł poprzez jego podpalenie. Oskarżony, który był już wielokrotnie karany za podobne przestępstwa, przyznał się do winy. Sąd, opierając się na wyjaśnieniach oskarżonego, opinii biegłych (którzy nie stwierdzili u niego choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, lecz osobowość dysocjalną i zespół zależności alkoholowej) oraz dowodach rzeczowych, uznał go za winnego czynu z art. 288 § 1 kk. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, podkreślając jego niepoprawność i demoralizację wobec wcześniejszych kar. Na mocy art. 46 § 1 kk zasądzono od oskarżonego na rzecz Urzędu Miasta w G. kwotę 969,90 zł wraz z odsetkami jako naprawienie szkody. Koszty zastępstwa procesowego z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa, a oskarżonego zwolniono od opłat, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu zniszczenia mienia (podpalenie pojemnika) i zasad wymiaru kary w przypadku recydywy i demoralizacji sprawcy.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Dotyczy specyficznego rodzaju mienia (pojemnik na odpady).
Zagadnienia prawne (2)
Czy umyślne podpalenie pojemnika na odpady komunalne stanowi przestępstwo zniszczenia mienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umyślne podpalenie pojemnika na odpady komunalne stanowi przestępstwo zniszczenia mienia z art. 288 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony umyślnie uszkodził cudzą rzecz (pojemnik) poprzez podpalenie, co skutkowało jego zniszczeniem i uniemożliwieniem dalszego użytkowania, wypełniając tym samym znamiona czynu zabronionego.
Jaka kara jest adekwatna za umyślne zniszczenie mienia poprzez podpalenie, biorąc pod uwagę wcześniejszą karalność sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna, biorąc pod uwagę niepoprawność i demoralizację sprawcy oraz nieskuteczność wcześniejszych kar.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając jako okoliczności obciążające wielokrotną karalność oskarżonego za podobne czyny i jego niezdolność do zmiany zachowania pomimo orzeczonych kar, co świadczy o jego zdemoralizowaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Urzad Miejski w G. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Przepis ten penalizuje czyn polegający na niszczeniu, uszkadzaniu lub czynieniu niezdatnym do użytku cudzej rzeczy.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Przepis umożliwia zasądzenie od sprawcy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis reguluje zasady zwalniania oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oskarżony jest osobą niepoprawną i zdemoralizowaną wobec której dotychczas stosowane środki i kary okazały się bezskuteczne. • orzeczona kara przekona oskarżonego, że nie jest bezkarny.
Skład orzekający
Jarosław Przesmycki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu zniszczenia mienia (podpalenie pojemnika) i zasad wymiaru kary w przypadku recydywy i demoralizacji sprawcy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Dotyczy specyficznego rodzaju mienia (pojemnik na odpady).
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca zniszczenia mienia, z typowym rozstrzygnięciem i uzasadnieniem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 969,9 PLN
naprawienie_szkody: 969,9 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.