II GZ 584/25Odrzucenie skargi brak wpisu sądowego NSA
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. Sp. z o.o. Sp. k. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę spółki na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku uiszczenia opłaty zapasowej. Sąd I instancji odrzucił skargę, ponieważ spółka nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, mimo że została do tego wezwana, a jej wcześniejszy wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odrzucony. Spółka w zażaleniu podniosła szereg zarzutów dotyczących naruszenia przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 220 i 243 p.p.s.a., kwestionując błędne przyjęcie braku uzupełnienia skargi oraz nieuwzględnienie jej trudnej sytuacji finansowej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że zagadnienie prawa pomocy zostało już prawomocnie rozstrzygnięte postanowieniem z dnia 25 lutego 2025 r. NSA podkreślił, że Sąd Wojewódzki nie był upoważniony do ponownego badania sytuacji finansowej spółki w kontekście prawomocnie rozstrzygniętego wniosku o przyznanie prawa pomocy. W związku z tym, ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu i jego niewykonanie skutkowało koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia art. 6 p.p.s.a., uznając je za bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prawomocności rozstrzygnięć w przedmiocie prawa pomocy oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego po odmowie przyznania prawa pomocy.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki i procedury sądów administracyjnych, ale ogólne zasady prawomocności są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny może ponownie badać sytuację finansową strony w zakresie prawa pomocy, jeśli kwestia ta została już prawomocnie rozstrzygnięta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, po prawomocnym rozstrzygnięciu wniosku o przyznanie prawa pomocy, sąd nie jest upoważniony do ponownego badania stanu majątkowego strony w kontekście obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy było prawomocne, co uniemożliwiało ponowne badanie sytuacji finansowej strony i kierowanie kolejnych wezwań do złożenia oświadczenia majątkowego w tym samym zakresie.
Czy nieuiszczenie wpisu sądowego po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niewykonanie prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ strona nie uiściła wpisu sądowego w terminie, a wcześniejsze rozstrzygnięcie w przedmiocie prawa pomocy było prawomocne.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (16)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 243
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 260 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 258 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 227 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 165
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 167a § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 252 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 246 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 246 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 255
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocność wcześniejszych rozstrzygnięć w przedmiocie prawa pomocy wyklucza ponowne badanie sytuacji finansowej strony. • Niewykonanie prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego po odmowie przyznania prawa pomocy uzasadnia odrzucenie skargi.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 220, 243, 6, 165, 255, 246 § 2, 252 § 1 p.p.s.a. przez WSA. • Błędne przyjęcie braku uzupełnienia skargi i nieuwzględnienie trudnej sytuacji finansowej spółki.
Godne uwagi sformułowania
zagadnienie istnienia podstaw do jej zwolnienia od kosztów postępowania w zakresie częściowym (...) zostało prawomocnie rozstrzygnięte • nie podlegało już ono dalszemu badaniu • Sąd Wojewódzki nie był bowiem upoważniony do ponownego badania sytuacji Strony skarżącej w granicach prawomocnie rozstrzygniętego wniosku
Skład orzekający
Patrycja Joanna Suwaj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawomocności rozstrzygnięć w przedmiocie prawa pomocy oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego po odmowie przyznania prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki i procedury sądów administracyjnych, ale ogólne zasady prawomocności są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące prawomocności i konsekwencji nieuiszczenia opłat sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Prawomocność decyzji kluczem do sukcesu w sądzie: NSA o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.