II GZ 355/26Zasadnienie opłaty kancelaryjnej WSA NSA 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez D.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie, które nakazywało ściągnięcie od skarżącej 100 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Skarżąca domagała się zmiany lub uchylenia tego zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd przywołał art. 234 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że w przypadku nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, przewodniczący zarządza jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek. Podkreślono, że przepis ten wprowadza odstępstwo od ogólnej zasady niepodejmowania działań przed uiszczeniem opłaty i ma na celu ochronę prawa do sądu. Sąd wskazał, że nieotrzymanie orzeczenia z uzasadnieniem pozbawia stronę możliwości wniesienia skargi kasacyjnej. W sytuacji braku uiszczenia opłaty, wydanie zarządzenia o jej przymusowym ściągnięciu jest obowiązkiem sądu, a nie jego uznaniem. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia opłaty, a po jej nieuiszczeniu, zarządzenie o ściągnięciu było zasadne. NSA uznał, że zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe, a zażalenie bezpodstawne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie obowiązku ściągnięcia opłaty kancelaryjnej i interpretacja art. 234 § 2 p.p.s.a.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia opłaty za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przewodniczący sądu administracyjnego ma obowiązek zarządzić ściągnięcie nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a., przewodniczący ma obowiązek zarządzić ściągnięcie nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Uzasadnienie
Przepis art. 234 § 2 p.p.s.a. wprowadza obowiązek ściągnięcia opłaty kancelaryjnej, stanowiąc odstępstwo od ogólnych zasad i mając na celu ochronę prawa do sądu. Nieuiszczenie opłaty skutkuje wydaniem zarządzenia o jej przymusowym ściągnięciu.
Czy nieuiszczenie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem może skutkować pozostawieniem wniosku bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 234 § 2 p.p.s.a. wyłącza stosowanie art. 220 p.p.s.a. w tym zakresie.
Uzasadnienie
Wprowadzono odstępstwo od zasady niepodejmowania działań przed uiszczeniem opłaty, aby chronić prawo do sądu. Nieotrzymanie orzeczenia z uzasadnieniem pozbawia stronę możliwości wniesienia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 234 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący ma obowiązek zarządzić ściągnięcie nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Nie stosuje się art. 220 p.p.s.a.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada niepodejmowania działań przed uiszczeniem opłaty, która nie ma zastosowania w przypadku opłaty kancelaryjnej z art. 234 § 2 p.p.s.a.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ochrona prawa do sądu.
p.p.s.a. art. 177 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Znaczenie orzeczenia z uzasadnieniem dla prawa do wniesienia skargi kasacyjnej.
u.o.n.d.f.p. art. 5 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych
Naruszenie dyscypliny finansów publicznych w przypadku niepodjęcia przez sąd obowiązku ściągnięcia opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek ściągnięcia opłaty kancelaryjnej wynika z art. 234 § 2 p.p.s.a. • Nieuiszczenie opłaty kancelaryjnej skutkuje zarządzeniem o jej przymusowym ściągnięciu. • Celem przepisu jest ochrona prawa do sądu poprzez zapewnienie dostępu do uzasadnienia orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącej na zarządzenie o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej.
Godne uwagi sformułowania
nieotrzymanie orzeczenia wraz z uzasadnieniem pozbawia bowiem stronę prawa do wniesienia takiej skargi • nieuiszczenie opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem zaistniał obowiązek wydania zarządzenia o jej przymusowej egzekucji • nie pozostawia przewodniczącemu (referendarzowi sądowemu) swobody w zakresie orzekania o ściągnięciu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku ściągnięcia opłaty kancelaryjnej i interpretacja art. 234 § 2 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia opłaty za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i opłat, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Obowiązek zapłaty za odpis orzeczenia: NSA wyjaśnia zasady ściągania opłat kancelaryjnych.”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.