Orzeczenie

II GZ 302/20Uchylenie postanowienia reprezentacja spółki 2

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
NSAAdministracyjneWysokansa
reprezentacja spółkizarząd jednoosobowyzarząd wieloosobowypełnomocnictwoKRSKodeks spółek handlowychpostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Sprawa dotyczyła zażalenia spółki A. S.A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło zażalenie spółki na wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd I instancji odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, wskazując, że pełnomocnictwa do działania w imieniu spółki były podpisywane wyłącznie przez Prezesa Zarządu, podczas gdy KRS wskazywał na konieczność współdziałania dwóch członków zarządu lub członka zarządu i prokurenta. Spółka wniosła zażalenie, które WSA również odrzucił, wzywając do uzupełnienia braku formalnego poprzez nadesłanie odpisu KRS z informacją o osobach uprawnionych do reprezentacji. Spółka argumentowała, że art. 373 § 1 Kodeksu spółek handlowych dotyczy zarządu wieloosobowego, a w przypadku zarządu jednoosobowego spółkę zawsze reprezentuje jedyny członek zarządu. Naczelny Sąd Administracyjny przychylił się do stanowiska spółki, stwierdzając, że zażalenie nie było obarczone brakiem formalnym. Sąd wskazał, że art. 368 § 1 KSH stanowi, iż zarząd prowadzi sprawy spółki i ją reprezentuje, a możliwość ustanowienia zarządu jednoosobowego jest przewidziana. W przypadku zarządu jednoosobowego, jedyny członek zarządu może reprezentować spółkę samodzielnie, a wpisy w KRS dotyczące sposobu reprezentacji nie mogą ograniczać tej podstawowej reguły. W związku z tym NSA uchylił zaskarżone postanowienie WSA.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja zasad reprezentacji spółek akcyjnych z jednoosobowym zarządem w kontekście wpisów w KRS oraz udzielania pełnomocnictw.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie spółek akcyjnych z jednoosobowym zarządem i sytuacji, gdy wpis w KRS wskazuje na reprezentację łączną.

Zagadnienia prawne (2)

Czy pełnomocnictwo udzielone przez jedynego członka zarządu spółki akcyjnej jest skuteczne, jeśli KRS zawiera wpis o konieczności reprezentacji łącznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pełnomocnictwo udzielone przez jedynego członka zarządu jest skuteczne, a wpis w KRS o reprezentacji łącznej nie ma zastosowania w przypadku zarządu jednoosobowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że art. 368 § 1 KSH przyznaje zarządowi prawo do reprezentowania spółki, a możliwość ustanowienia zarządu jednoosobowego jest przewidziana. W takiej sytuacji jedyny członek zarządu może reprezentować spółkę samodzielnie, a wpisy w KRS dotyczące sposobu reprezentacji nie mogą ograniczać tej podstawowej zasady.

Czy postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia z powodu rzekomego braku formalnego w pełnomocnictwie było zasadne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie WSA było niezasadne, ponieważ zażalenie nie było obarczone brakiem formalnym.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że pełnomocnik był prawidłowo umocowany do działania w imieniu spółki, a zarzuty WSA dotyczące reprezentacji spółki w kontekście zarządu jednoosobowego były błędne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie WSA w przedmiocie odrzucenia zażalenia.

Przepisy (10)

Główne

k.s.h. art. 373 § 1

Kodeks spółek handlowych

Przepis dotyczy wyłącznie zarządu wieloosobowego. W przypadku zarządu jednoosobowego, jedyny członek zarządu reprezentuje spółkę samodzielnie, niezależnie od wpisów w KRS.

k.s.h. art. 368 § 1

Kodeks spółek handlowych

Zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę.

p.p.s.a. art. 178

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

p.p.s.a. art. 197 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie z innych przyczyn niedopuszczalne lub którego braków strona nie uzupełniła.

p.p.s.a. art. 185 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA orzeka w przedmiocie zażalenia.

Pomocnicze

k.s.h. art. 368 § 2

Kodeks spółek handlowych

Zarząd może składać się z jednego lub większej liczby członków.

p.p.s.a. art. 28 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby upoważnione.

p.p.s.a. art. 29

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organy lub osoby upoważnione muszą wykazać umocowanie do działania.

p.p.s.a. art. 37 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pełnomocnik obowiązany jest dołączyć pełnomocnictwo do akt sprawy.

p.p.s.a. art. 49 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewodniczący wzywa do uzupełnienia braków formalnych pisma.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasady reprezentacji spółki akcyjnej w przypadku zarządu jednoosobowego. • Niezastosowanie art. 373 § 1 KSH do zarządu jednoosobowego. • Skuteczność pełnomocnictwa udzielonego przez jedynego członka zarządu.

Odrzucone argumenty

Konieczność uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez przedstawienie odpisu KRS zgodnego z wpisem o reprezentacji łącznej.

Godne uwagi sformułowania

W przypadku zarządu jednoosobowego zawsze obowiązuje bowiem reprezentacja jednoosobowa przez jedynego członka zarządu, niezależnie od ujawnionych w Rejestrze zasad reprezentacji. • Wpis w Krajowym Rejestrze Sądowym nie może ograniczać podstawowej reguły reprezentacji spółki akcyjnej przez zarząd.

Skład orzekający

Maria Jagielska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja zasad reprezentacji spółek akcyjnych z jednoosobowym zarządem w kontekście wpisów w KRS oraz udzielania pełnomocnictw."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spółek akcyjnych z jednoosobowym zarządem i sytuacji, gdy wpis w KRS wskazuje na reprezentację łączną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii praktycznej dla spółek, jaką jest reprezentacja i udzielanie pełnomocnictw, szczególnie w kontekście potencjalnych rozbieżności między stanem faktycznym a wpisami w KRS.

“Jednoosobowy zarząd a reprezentacja spółki: NSA wyjaśnia kluczowe zasady.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst