Orzeczenie · 2022-11-30

II GSK 934/19

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2022-11-30
NSAAdministracyjneWysokansa
alkoholzezwolenie na sprzedażwłasność lokaliwspółwłasnośćzarząd nieruchomościąpostępowanie nadzwyczajnestwierdzenie nieważności decyzjiprawo administracyjneNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku odmawiającą stwierdzenia nieważności zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. WSA uznał, że zezwolenie zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa, ponieważ nie uzyskano zgody wszystkich współwłaścicieli lokali na sprzedaż alkoholu, a podmiot wydający zgodę (P. Sp. z o.o.) nie miał statusu zarządcy nieruchomości. Skarżący kasacyjnie zarzucał błędną wykładnię przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o własności lokali. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, wskazując, że postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ma charakter procesowy i polega na kontroli, czy decyzja obarczona jest wadą określoną w art. 156 § 1 k.p.a. Sąd podkreślił, że zarzuty skargi kasacyjnej nie podważyły prawidłowości oceny WSA, że decyzja Burmistrza została wydana z rażącym naruszeniem prawa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja zakresu kontroli sądu administracyjnego w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji oraz zasady dotyczące zgody na sprzedaż alkoholu w kontekście współwłasności lokali.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji 'małej wspólnoty mieszkaniowej' i postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Zagadnienia prawne (4)

Czy zgoda wszystkich współwłaścicieli lokali jest wymagana do wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych w sytuacji, gdy zarząd nieruchomością sprawuje spółka?

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli zgoda została wyrażona przez zarządcę nieruchomości, a pozostali współwłaściciele nie kwestionowali tej zgody.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji uznał, że brak zgody wszystkich współwłaścicieli skutkuje rażącym naruszeniem prawa. NSA natomiast podkreślił, że postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ma charakter kontrolny i nie polega na ponownym merytorycznym rozpoznaniu sprawy. Zarzuty skargi kasacyjnej nie podważyły oceny WSA o rażącym naruszeniu prawa.

Czy zgoda na sprzedaż alkoholu wyrażona przez poprzednich właścicieli lokali jest wiążąca dla nowych właścicieli?

Odpowiedź sądu

Nie, skutek taki musiałby zostać wyprowadzony z konkretnego oświadczenia woli nowych właścicieli.

Uzasadnienie

WSA wskazał, że zgoda wyrażona w 2014 r. przez ówczesnych właścicieli nie jest wiążąca dla nowych właścicieli, chyba że wyrażą oni taką wolę.

Czy spółka, która przedstawiła zgodę na sprzedaż alkoholu, posiadała status zarządcy nieruchomości?

Odpowiedź sądu

WSA uznał, że brak jest podstaw do przypisania spółce statusu zarządcy, gdyż w aktach brak umowy lub orzeczenia sądu.

Uzasadnienie

WSA zakwestionował status zarządcy spółki P. Sp. z o.o., wskazując na brak dokumentów potwierdzających ten status.

Jaki jest zakres kontroli sądu administracyjnego w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd bada jedynie, czy decyzja obarczona jest wadą określoną w art. 156 § 1 k.p.a., a nie ponowne rozpoznanie sprawy.

Uzasadnienie

NSA podkreślił, że postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji jest odrębne od postępowania, w którym wydano weryfikowaną decyzję, a celem jest ustalenie, czy decyzja jest obarczona wadą prawną.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną P. W. od wyroku WSA w Gdańsku.

Przepisy (9)

Główne

u.w.t.p.a. art. 18 § ust. 6 pkt 3

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

Wymaga zgody właściciela lokalu lub podmiotu, któremu przysługuje prawo do dysponowania lokalem, na sprzedaż napojów alkoholowych.

k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Podstawa do stwierdzenia nieważności decyzji, w tym wydanie decyzji z rażącym naruszeniem prawa.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji przez sąd administracyjny, jeśli narusza prawo.

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do oddalenia skargi kasacyjnej.

Pomocnicze

u.w.l. art. 18 § ust. 1

Ustawa o własności lokali

Możliwość określenia sposobu zarządu nieruchomością, w tym powierzenia zarządu osobie fizycznej albo prawnej.

u.w.l. art. 19

Ustawa o własności lokali

Do zarządu nieruchomością wspólną w tzw. małej wspólnocie mieszkaniowej mają odpowiednie zastosowanie przepisy Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego o współwłasności.

k.c. art. 199

Kodeks cywilny

Czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu w przypadku współwłasności wymagają zgody wszystkich współwłaścicieli.

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres rozpoznania sprawy przez NSA w granicach skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 174

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawy skargi kasacyjnej (naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania).

Argumenty

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia art. 18 ust. 6 pkt 3 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi poprzez przyjęcie, że skarżący nie dołączył wymaganej zgody. • Zarzut naruszenia art. 18 ust. 1 ustawy o własności lokali poprzez przyjęcie, że P. spółka z o.o. nie sprawowała zarządu nieruchomością wspólną.

Godne uwagi sformułowania

Skarga kasacyjna nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie. • Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, biorąc jednak z urzędu pod rozwagę nieważność postępowania. • Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji jest samodzielnym postępowaniem, odrębnym od postępowania, w którym wydano weryfikowaną decyzję, a celem tego postępowania jest ustalenie, czy decyzja jest obarczona wadą (jedną z wad), o której mowa w art. 156 § 1 k.p.a. • Przedmiotem tego postępowania nie jest więc ponowne rozpoznanie i rozstrzygnięcie sprawy, która już została rozstrzygnięta kontrolowaną decyzją.

Skład orzekający

Małgorzata Rysz

przewodniczący-sprawozdawca

Cezary Pryca

członek

Wojciech Kręcisz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu kontroli sądu administracyjnego w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji oraz zasady dotyczące zgody na sprzedaż alkoholu w kontekście współwłasności lokali."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji 'małej wspólnoty mieszkaniowej' i postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu sprzedaży alkoholu i wymaga interpretacji przepisów dotyczących współwłasności oraz procedur administracyjnych. Wyjaśnia istotne różnice między zwykłym postępowaniem a postępowaniem o stwierdzenie nieważności decyzji.

Czy brak zgody jednego współwłaściciela może unieważnić zezwolenie na sprzedaż alkoholu? NSA wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst