II GSK 1419/23Kara za przejazd nienormatywny prawidłowość pomiaru wagi
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną T. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Skarżąca kasacyjnie podnosiła zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. w zw. z przepisami rozporządzenia w sprawie wag samochodowych, kwestionując prawidłowość pomiaru masy pojazdu i nacisków osi. Zarzucała, że wagi zostały użyte niezgodnie z przeznaczeniem i obowiązującymi przepisami, a także że nie uwzględniono błędów pomiarowych. Naczelny Sąd Administracyjny, po analizie akt sprawy i przepisów, uznał skargę kasacyjną za niezasadną. Sąd podkreślił, że użyta waga samochodowa posiadała ważne świadectwo legalizacji ponownej i była dopuszczona do pomiarów. Stwierdzono, że nawet przy uwzględnieniu błędów pomiarowych, masa pojazdu (68,65 t) znacznie przekraczała dopuszczalną normę (o 28,65 t), co jednoznacznie kwalifikowało pojazd jako nienormatywny. Sąd odrzucił również zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a., uznając uzasadnienie wyroku WSA za wystarczające. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącej koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowość stosowania wag samochodowych w postępowaniu administracyjnym, znaczenie świadectwa legalizacji, ocena zarzutów dotyczących błędów pomiarowych przy znacznym przekroczeniu normy.
Dotyczy specyficznej sytuacji kontroli pojazdu nienormatywnego i stosowania konkretnych przepisów dotyczących wag.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prawidłowe jest zastosowanie wagi samochodowej o klasie dokładności D dla obciążenia osi i 2 dla sumarycznej masy pojazdu do pomiaru masy pojazdu nienormatywnego, jeśli skarżąca podnosi zarzuty dotyczące błędów pomiarowych i niezgodności z przeznaczeniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, waga z ważnym świadectwem legalizacji, użyta zgodnie z instrukcją obsługi, jest prawidłowa do pomiaru, a zarzuty dotyczące błędów pomiarowych nie podważają faktu znacznego przekroczenia dopuszczalnej masy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że waga z ważnym świadectwem legalizacji i użyta zgodnie z instrukcją jest dopuszczalna do pomiaru. Nawet przy potencjalnych błędach pomiarowych, stwierdzone przekroczenie masy było tak znaczące, że nie mogło zostać podważone.
Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. i art. 141 § 4 p.p.s.a., może skutkować uchyleniem wyroku WSA, jeśli zarzuty dotyczą głównie ustaleń faktycznych i prawidłowości pomiaru?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zarzuty dotyczące przepisów postępowania w istocie sprowadzają się do próby podważenia ustaleń faktycznych lub wykładni prawa materialnego, a uzasadnienie wyroku WSA jest wystarczające do kontroli instancyjnej.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna oparta na naruszeniu przepisów postępowania nie może skutecznie zwalczać prawidłowości ustaleń faktycznych ani wykładni prawa materialnego przez sąd niższej instancji. Uzasadnienie wyroku WSA było wystarczające do kontroli instancyjnej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.r.d. art. 140aa § ust. 1 i ust. 3 pkt 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 11 maja 2001 r. Prawo o miarach art. 4 § pkt 9
Ustawa z dnia 11 maja 2001 r. Prawo o miarach art. 4 § pkt 9a
rozporządzenie w sprawie wag art. 3 § pkt 8
Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 25 września 2007 r. w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać wagi samochodowe do ważenia pojazdów w ruchu oraz szczegółowego zakresu badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych
rozporządzenie w sprawie wag art. 11 § ust. 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 25 września 2007 r. w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać wagi samochodowe do ważenia pojazdów w ruchu oraz szczegółowego zakresu badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych
rozporządzenie w sprawie wag art. 1 § pkt 1
Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 25 września 2007 r. w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać wagi samochodowe do ważenia pojazdów w ruchu oraz szczegółowego zakresu badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit. a w związku z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. w zw. z § 3 pkt 8 rozporządzenia w sprawie wag poprzez niezastosowanie i błędne przyjęcie, że wagi zostały użyte prawidłowo. • Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. w zw. z § 11 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia w sprawie wag poprzez niezastosowanie i niezajęcie stanowiska co do wyznaczenia nacisków grupy osi niezgodnie z przeznaczeniem wag. • Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. w zw. z § 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie wag w zw. z tabelą 1 załącznika nr 1 do tego rozporządzenia poprzez nieuprawnione przyjęcie, że zastosowanie korekty nie miało wpływu na wynik sprawy. • Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c i art. 141 § 4 p.p.s.a. polegające na niedokładnym zbadaniu sprawy, niepełnym i błędnym ustaleniu stanu faktycznego oraz nieprawidłowym uzasadnieniu wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie. • Wywołane skargą kasacyjną postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlega więc zasadzie dyspozycyjności i nie polega na ponownym rozpoznaniu sprawy w jej całokształcie, lecz ogranicza się do rozpatrzenia poszczególnych zarzutów przedstawionych w skardze kasacyjnej w ramach wskazanych podstaw kasacyjnych. • Istotą tego postępowania jest bowiem weryfikacja zgodności z prawem orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego oraz postępowania, które doprowadziło do jego wydania. • Przy tak dużym przekroczeniu normy zarzut nieuwzględnienia błędów pomiarowych nie może doprowadzić do podważenia ustalenia, iż mamy do czynienia z pojazdem nienormatywnym w rozumieniu art. 2 pkt 35a u.p.d. • Waga ta legitymowała się świadectwem legalizacji ponownej z dnia [...] grudnia 2018 r. wydanym przez Dyrektora Okręgowego Urzędu Miar w G. z datą ważności do [...] grudnia 2020 r. (data pomiaru – [...] września 2020 r.). • Przepisy § 20 i 21 rozporządzenia w sprawie wag wprowadzają cztery klasy dokładności wag przy pomiarze obciążenia osi (oznaczane jako A, B, C i D) oraz sumarycznej masy pojazdu (oznaczane jako 0,2; 0,5; 1 i 2), przewidując zatem odpowiednie klasyfikowanie danej wagi, w zależności od tego jak bardzo zbliżone do rzeczywistego są jej wskazania. • Uzasadnienie kontrolowanego wyroku zawiera wszelkie niezbędne elementy i poddaje się kontroli instancyjnej, stąd też zarzut ten nie mógł zostać uwzględniony.
Skład orzekający
Małgorzata Rysz
przewodniczący
Andrzej Skoczylas
członek
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowość stosowania wag samochodowych w postępowaniu administracyjnym, znaczenie świadectwa legalizacji, ocena zarzutów dotyczących błędów pomiarowych przy znacznym przekroczeniu normy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kontroli pojazdu nienormatywnego i stosowania konkretnych przepisów dotyczących wag.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu transportu drogowego - kontroli pojazdów nienormatywnych i prawidłowości pomiarów wagowych, co jest istotne dla branży i prawników zajmujących się tym obszarem.
“Czy waga samochodowa z drobnym błędem pomiarowym może unieważnić karę za przejazd nienormatywny?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.