Orzeczenie · 2026-04-01

II GSK 129/26

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-04-01
NSAAdministracyjneNiskansa
bezczynność organuzagospodarowanie terenupas drogowyskarga kasacyjnaNSAWSAuzgodnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wyrok WSA dotyczył stwierdzenia bezczynności Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie uzgodnienia zmiany zagospodarowania terenu przyległego do pasa drogowego. NSA, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA oraz odrzucić skargę kasacyjną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty odrzucenia skargi kasacyjnej w NSA.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga meritum sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy był w bezczynności w sprawie uzgodnienia zmiany zagospodarowania terenu przyległego do pasa drogowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uznał, że skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona, co implikuje brak podstaw do stwierdzenia bezczynności lub uchylenia wyroku WSA.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę kasacyjną, co oznacza, że nie badał meritum sprawy dotyczącej bezczynności organu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i odrzucono skargę kasacyjną.

Skład orzekający

Elżbieta Czarny-Drożdżejko

sprawozdawca

Karolina Kisielewicz-Sierakowska

członek

Małgorzata Rysz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi kasacyjnej w NSA."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst