II FZ 42/26Uchylenie zwrotu kosztów postępowania podatkowego 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które umorzyło postępowanie w sprawie skargi W. S. na decyzję Dyrektora IAS dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2022 r. WSA, umarzając postępowanie z powodu jego bezprzedmiotowości (uchylenie decyzji przez WSA w innej, powiązanej sprawie), zasądził jednocześnie od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 10.817 zł. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie organu, uchylił postanowienie WSA w części dotyczącej zwrotu kosztów. NSA wskazał, że WSA błędnie zastosował art. 200 P.p.s.a., który pozwala na zwrot kosztów na rzecz skarżącego tylko w przypadku uwzględnienia skargi. Umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości nie jest równoznaczne z uwzględnieniem skargi w rozumieniu tego przepisu. W takiej sytuacji zastosowanie ma ogólna zasada ponoszenia kosztów przez strony (art. 199 P.p.s.a.). Sąd drugiej instancji podkreślił, że przepisy o zwrocie kosztów są wyjątkiem od tej zasady i nie mogą być interpretowane rozszerzająco. W związku z tym, NSA uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących zwrotu kosztów postępowania w przypadku umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.
Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego z powodu jego bezprzedmiotowości, gdy decyzja będąca przedmiotem skargi została uchylona w innej sprawie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego z powodu jego bezprzedmiotowości, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżącemu nie przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu w przypadku umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 200 P.p.s.a., który stanowi podstawę do zwrotu kosztów na rzecz skarżącego, ma zastosowanie tylko w przypadku uwzględnienia skargi. Umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości nie jest równoznaczne z uwzględnieniem skargi. W takich sytuacjach zastosowanie ma zasada ponoszenia kosztów przez strony (art. 199 P.p.s.a.), a przepisy o zwrocie kosztów są wyjątkiem i nie podlegają rozszerzającej interpretacji.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może orzec o zwrocie kosztów postępowania tylko na rzecz skarżącego i tylko wówczas, gdy skarga okaże się zasadna. Nie dotyczy sytuacji umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
P.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przypadki, w jakich sąd rozstrzyga o zwrocie kosztów postępowania między stronami.
P.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne zastosowanie przez WSA art. 200 P.p.s.a. w sytuacji umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącej o zasadności zwrotu kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
przepisy regulujące zwolnienie od kosztów (...) oraz przepisy o zwrocie kosztów postępowania (...) należy traktować jako wyjątki od zasady ponoszenia przez stronę kosztów postępowania związanych z jej udziałem w sprawie. • przez pojęcie uwzględnienia skargi należy rozumieć uwzględnienie skargi w każdej formie, i to niezależnie od tego, czy rozstrzygnięcie to odpowiada żądaniu zawartemu w skardze. • skarżącemu nie przysługuje zwrot kosztów postępowania, zarówno wtedy, gdy jego skarga okazała się bezzasadna, jak i wówczas, gdy orzeczenie sądu nie wypowiada się w kwestii zasadności skargi, ponieważ była ona niedopuszczalna albo postępowanie sądowe okazało się bezprzedmiotowe. • norma zawarta w art. 200 P.p.s.a., jako wyjątek od zasady ponoszenia kosztów postępowania przez strony (art. 199 P.p.s.a.), nie może być interpretowana rozszerzająco.
Skład orzekający
Anna Dumas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących zwrotu kosztów postępowania w przypadku umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego z powodu jego bezprzedmiotowości, gdy decyzja będąca przedmiotem skargi została uchylona w innej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z kosztami postępowania, które jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kiedy umorzenie postępowania oznacza brak zwrotu kosztów? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.