II FZ 350/09

Sprawa dotyczy zażalenia T.M. i W.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które odmówiło wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 grudnia 2008 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. Sąd pierwszej instancji uzasadnił odmowę brakiem wykazania przez skarżących przesłanek z art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), wskazując na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący w zażaleniu argumentowali, że egzekucja należności podatkowej spowoduje brak środków finansowych na leczenie i rehabilitację W.K., co ma wymiar niematerialny i będzie skutkiem nie do odwrócenia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, przypomniał, że wniesienie skargi co do zasady nie wstrzymuje wykonania aktu, a postanowienie o wstrzymaniu jest odstępstwem od tej reguły, dopuszczalnym jedynie po spełnieniu określonych w art. 61 § 3 PPSA przesłanek, które musi wykazać wnioskodawca. Sąd stwierdził, że skarżący nie przedstawili w sposób uzasadniony, w jaki sposób wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudne do odwrócenia skutki, ograniczając się do ogólnych stwierdzeń. Wobec braku naruszenia prawa przez WSA i braku podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 PPSA.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający