II FZ 26/26Oddalenie zażalenia wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej 16

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie B. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r. Sąd pierwszej instancji uzasadnił swoją decyzję brakiem uprawdopodobnienia przez skarżącego, że na skutek egzekucji mogłaby wystąpić szkoda o rozmiarach przekraczających zwykłe następstwa zapłaty. NSA, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 61 § 3, wskazał, że wstrzymanie wykonania aktu lub czynności może nastąpić, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podkreślono, że pojęcia te wymagają konkretyzacji w materiale dowodowym, a ciężar ich wykazania spoczywa na wnioskodawcy. NSA zaznaczył, że przymusowa realizacja zobowiązań podatkowych jest dolegliwa, ale wywieranie skutków finansowych jest normalną konsekwencją egzekucji, a instytucja wstrzymania nie służy zabezpieczeniu przed wszelkimi skutkami, lecz przed tymi, których wygranie sporu nie naprawi. Stwierdzono, że skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów na swoją sytuację majątkową ani konkretnych okoliczności wskazujących na realne niebezpieczeństwo znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosząca 132 193 zł oraz potencjalne problemy z regulowaniem bieżących zobowiązań nie były wystarczające do uwzględnienia wniosku bez przedstawienia stosownych dokumentów źródłowych. NSA odrzucił również argumentację dotyczącą niewłaściwego postępowania dowodowego, wskazując na brak przeprowadzenia przez WSA uzupełniającego postępowania dowodowego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający