II FSK 787/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Gdańsku dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone na mocy postanowienia z dnia 19.02.2025 r. z uwagi na przedstawienie składowi siedmiu sędziów zagadnienia prawnego budzącego wątpliwości, dotyczącego wykładni art. 14 ust. 3 i art. 22 ust. 1 lit. a-d umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Norwegią. Po przejęciu sprawy do rozpoznania przez poszerzony skład NSA i wydaniu wyroku w dniu 15.12.2025 r., sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sprawach podatkowych, w szczególności gdy rozstrzygnięcie zależy od wykładni przepisów umów międzynarodowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania z powodu zagadnienia prawnego przedstawionego składowi siedmiu sędziów i jego późniejszego rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego, które stanowiło przyczynę zawieszenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., który stanowi, że sąd podejmuje zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. W rozpoznawanej sprawie przyczyna zawieszenia ustała wskutek zakończenia postępowania zainicjowanego przedstawieniem składowi poszerzonemu budzącego wątpliwości zagadnienia prawnego.
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
Umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Norwegią art. 14 § ust. 3
Przedmiot wątpliwości prawnych.
Umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Norwegią art. 22 § ust. 1 lit. a-d
Przedmiot wątpliwości prawnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia • rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania
Skład orzekający
Tomasz Zborzyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sprawach podatkowych, w szczególności gdy rozstrzygnięcie zależy od wykładni przepisów umów międzynarodowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania z powodu zagadnienia prawnego przedstawionego składowi siedmiu sędziów i jego późniejszego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i podatkowych ze względu na proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań, a także odniesienie do wykładni umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
“NSA wznawia postępowanie: kluczowe zagadnienie prawne rozstrzygnięte!”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.