II FSK 672/25Nieskuteczne wniesienie skargi przez e doręczenia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej P. Ś. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, które odrzuciło skargę skarżącego na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. WSA odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona za pośrednictwem systemu e-Doręczeń, a nie przez wymaganą elektroniczną skrzynkę podawczą na platformie ePUAP. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów PPSA i Konstytucji, argumentując, że system e-Doręczeń powinien być uznany za równoważny lub że sąd powinien wezwać do uzupełnienia braków. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podzielając stanowisko WSA. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z obowiązującymi przepisami PPSA, skargę w formie elektronicznej należy wnosić do elektronicznej skrzynki podawczej organu na platformie ePUAP. Przepisy umożliwiające wnoszenie skarg za pomocą systemu e-Doręczeń wejdą w życie dopiero od 1 października 2029 r. NSA podkreślił, że prawo do sądu nie jest absolutne i wymaga przestrzegania procedur, a wniesienie skargi przez e-Doręczenia zamiast ePUAP było nieskuteczne, co uzasadniało jej odrzucenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWniesienie skargi do sądu administracyjnego za pomocą systemu e-Doręczeń zamiast ePUAP jest nieskuteczne do czasu wejścia w życie odpowiednich przepisów (obecnie 2029 r.).
Orzeczenie dotyczy specyficznego momentu przejściowego związanego z wdrażaniem systemu e-Doręczeń w postępowaniu sądowym. Po 1 października 2029 r. jego zastosowanie może być inne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniesienie skargi do sądu administracyjnego za pośrednictwem systemu e-Doręczeń, zamiast przez elektroniczną skrzynkę podawczą na platformie ePUAP, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniesienie skargi za pośrednictwem systemu e-Doręczeń, zamiast przez elektroniczną skrzynkę podawczą na platformie ePUAP, nie jest skuteczne w obecnym stanie prawnym.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymagają wnoszenia skarg w formie elektronicznej do elektronicznej skrzynki podawczej organu na platformie ePUAP. Możliwość skutecznego wnoszenia skarg za pomocą systemu e-Doręczeń wejdzie w życie dopiero od 1 października 2029 r.
Czy w przypadku wniesienia skargi w sposób uznany za nieskuteczny, sąd powinien wezwać do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wniesienie skargi jest nieskuteczne z powodu niedochowania właściwego trybu, sąd nie ma obowiązku wzywania do uzupełnienia braków.
Uzasadnienie
Brak formalny, który podlega uzupełnieniu na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a., dotyczy elementów składowych pisma wymienionych w art. 46 p.p.s.a. Nieskuteczne wniesienie skargi z powodu wyboru niewłaściwego systemu komunikacji elektronicznej nie jest brakiem formalnym podlegającym konwalidacji.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § ust. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 1a zd. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.e. art. 156
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych
u.d.e. art. 2 § pkt 1
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych
u.d.e. art. 3 § ust. 1 lit d
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych
u.d.e. art. 155 § ust. 7
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych
u.i.d.p. art. 3 § pkt 17
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej skrzynki podawczej.
u.i.d.p. art. 3 § pkt 13
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej platformy usług administracji publicznej (ePUAP).
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniesienie skargi za pośrednictwem systemu e-Doręczeń zamiast elektronicznej skrzynki podawczej na platformie ePUAP jest nieskuteczne w obecnym stanie prawnym. • Przepisy umożliwiające korzystanie z e-Doręczeń w postępowaniu sądowym wejdą w życie dopiero od 1 października 2029 r. • Nieskuteczne wniesienie skargi nie jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu.
Odrzucone argumenty
System e-Doręczeń powinien być uznany za równoważny z ePUAP. • Sąd powinien był wezwać do uzupełnienia braków formalnych skargi. • Odrzucenie skargi narusza zasady demokratycznego państwa prawa i prawo do sądu.
Godne uwagi sformułowania
skarga w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu • przepisy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości używania adresów do doręczeń elektronicznych do komunikacji procesowej • prawo do sądu nie jest prawem absolutnym
Skład orzekający
Maciej Jaśniewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wniesienie skargi do sądu administracyjnego za pomocą systemu e-Doręczeń zamiast ePUAP jest nieskuteczne do czasu wejścia w życie odpowiednich przepisów (obecnie 2029 r.)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego momentu przejściowego związanego z wdrażaniem systemu e-Doręczeń w postępowaniu sądowym. Po 1 października 2029 r. jego zastosowanie może być inne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego i aktualnego tematu doręczeń elektronicznych oraz ich wpływu na dostęp do wymiaru sprawiedliwości, co jest istotne dla prawników i obywateli korzystających z nowych technologii.
“E-Doręczenia czy ePUAP? Sąd Najwyższy wyjaśnia, jak skutecznie złożyć skargę do sądu administracyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.