II FSK 621/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, wskazując, że wniosek taki powinien być skierowany do WSA.
NSA rozpoznał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 9 sierpnia 2023 r. w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Sąd uznał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, wniosek o przyznanie takich kosztów powinien być skierowany do wojewódzkiego sądu administracyjnego, a nie do NSA. W związku z tym, NSA oddalił wniosek.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 9 sierpnia 2023 r., sygn. akt II FSK 621/21, złożony przez pełnomocnika skarżącego ustanowionego z urzędu. Wniosek dotyczył przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd, powołując się na art. 157 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz art. 254 § 1 p.p.s.a., stwierdził, że wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien być składany do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego. NSA podkreślił, że wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu, należne od Skarbu Państwa, przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258–261 p.p.s.a. Ponadto, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości, pełnomocnik powinien złożyć stosowne oświadczenie i zwrócić się z wnioskiem do wojewódzkiego sądu administracyjnego. W związku z tym, NSA oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku w tym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do orzekania o przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien być składany do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, który jest organem właściwym do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1, 2 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące wniosku o uzupełnienie wyroku, w tym możliwość rozpoznania go na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 254 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis wskazujący, że wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej składa się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Dz. U. z 2019 r. poz. 68 § § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Przepis określający obowiązek pełnomocnika do złożenia oświadczenia i zwrócenia się z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące stosowania odpowiednich regulacji w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
p.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający, że wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu jest należne od Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien być skierowany do WSA, a nie NSA.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o uzupełnienie wyroku koszty nieopłaconej pomocy prawnej właściwy wojewódzki sąd administracyjny
Skład orzekający
Beata Cieloch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, właściwość sądu do rozpoznania wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie wyroku NSA w zakresie kosztów pomocy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu w kwestii kosztów pomocy prawnej, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 621/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-11-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-05-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Beata Cieloch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób fizycznych Sygn. powiązane I SA/Gd 885/20 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2021-01-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 157 § 3, art. 254 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku A. M. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 sierpnia 2023 r., sygn. akt II FSK 621/21 sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 885/20 w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2019 r. nr 2201-IOD-3.601.10.2019 w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku. Uzasadnienie Wyrokiem z 9 sierpnia 2023 r., sygn. akt II FSK 621/21, Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 19 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 885/20. Wnioskiem z 3 października 2020 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez rozstrzygnięcie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Na podstawie § 2 tego przepisu wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. powyższe regulacje znajdują odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W wyroku z 9 sierpnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o uwzględnieniu wniesionej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku skargi kasacyjnej. Jednocześnie NSA nie orzekł w wyroku o przyznaniu wynagrodzenia pełnomocnikowi skarżącego ustanowionemu z urzędu. Jak bowiem wynika z art. 254 § 1 p.p.s.a., wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej składa się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego; w konsekwencji wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 p.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258 – 261 p.p.s.a. Stosownie do § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 68), pełnomocnik powinien złożyć wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu stosowne oświadczenie, o jakim mowa w tym przepisie i zwrócić się do tego sądu z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 157 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI