II FSK 621/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 9 sierpnia 2023 r., sygn. akt II FSK 621/21, złożony przez pełnomocnika skarżącego ustanowionego z urzędu. Wniosek dotyczył przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd, powołując się na art. 157 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz art. 254 § 1 p.p.s.a., stwierdził, że wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien być składany do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego. NSA podkreślił, że wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu, należne od Skarbu Państwa, przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258–261 p.p.s.a. Ponadto, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości, pełnomocnik powinien złożyć stosowne oświadczenie i zwrócić się z wnioskiem do wojewódzkiego sądu administracyjnego. W związku z tym, NSA oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku w tym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty przyznawania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, właściwość sądu do rozpoznania wniosku.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie wyroku NSA w zakresie kosztów pomocy prawnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do orzekania o przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika z urzędu w postępowaniu przed NSA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do orzekania o przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien być składany do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, który jest organem właściwym do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1, 2 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące wniosku o uzupełnienie wyroku, w tym możliwość rozpoznania go na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 254 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis wskazujący, że wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej składa się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Dz. U. z 2019 r. poz. 68 § § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Przepis określający obowiązek pełnomocnika do złożenia oświadczenia i zwrócenia się z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące stosowania odpowiednich regulacji w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
p.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający, że wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu jest należne od Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien być skierowany do WSA, a nie NSA.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o uzupełnienie wyroku • koszty nieopłaconej pomocy prawnej • właściwy wojewódzki sąd administracyjny
Skład orzekający
Beata Cieloch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, właściwość sądu do rozpoznania wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie wyroku NSA w zakresie kosztów pomocy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu w kwestii kosztów pomocy prawnej, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.