II FSK 590/26Podjęcie postępowania podatek dochodowy doręczenia elektroniczne 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. z uwagi na przedstawienie składowi siedmiu sędziów zagadnienia prawnego budzącego wątpliwości, dotyczącego kolizji skuteczności doręczeń elektronicznych na platformach ePUAP i e-Urząd Skarbowy oraz możliwości doręczania korespondencji pełnomocnikowi na platformie e-Urząd Skarbowy. Po tym, jak poszerzony skład NSA wydał wyrok w sprawie rozstrzygającej te wątpliwości, sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała. Na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd z urzędu podjął zawieszone postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, zwłaszcza w kontekście rozstrzygania zagadnień prawnych przez poszerzone składy sędziowskie oraz kwestie doręczeń elektronicznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania z powodu zagadnienia prawnego, które zostało następnie rozstrzygnięte.
Zagadnienia prawne (2)
Czy możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowo-administracyjnego, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd podjął zawieszone postępowanie, ponieważ przyczyna zawieszenia (wątpliwości prawne dotyczące doręczeń elektronicznych) ustała wskutek wydania wyroku przez poszerzony skład sądu w sprawie rozstrzygającej te wątpliwości.
Jaka jest skuteczność doręczeń elektronicznych na platformach ePUAP i e-Urząd Skarbowy w postępowaniu podatkowym?
Odpowiedź sądu
Sąd rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące kolizji skuteczności doręczeń elektronicznych na platformach ePUAP i e-Urząd Skarbowy oraz możliwości doręczania korespondencji pełnomocnikowi strony w postępowaniu podatkowym na platformie e-Urząd Skarbowy.
Uzasadnienie
Wątpliwości w tym zakresie stanowiły podstawę do zawieszenia postępowania, a ich rozstrzygnięcie przez poszerzony skład NSA doprowadziło do podjęcia zawieszonego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
P.p.s.a. art. 187 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do przejęcia sprawy do rozpoznania przez skład siedmiu sędziów.
u.KAS art. 35b § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
Dotyczy możliwości doręczania korespondencji pełnomocnikowi strony w postępowaniu podatkowym na platformie e-Urząd Skarbowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanie przyczyny zawieszenia postępowania poprzez rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez poszerzony skład sądu.
Godne uwagi sformułowania
budzącego wątpliwości zagadnienia prawnego dotyczącego kolizji skuteczności doręczeń elektronicznych na platformach ePUAP i e-Urząd Skarbowy • sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia
Skład orzekający
Tomasz Zborzyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, zwłaszcza w kontekście rozstrzygania zagadnień prawnych przez poszerzone składy sędziowskie oraz kwestie doręczeń elektronicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania z powodu zagadnienia prawnego, które zostało następnie rozstrzygnięte.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca ze względu na proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, a także porusza aktualny temat doręczeń elektronicznych w postępowaniu administracyjnym.
“NSA wznawia postępowanie po rozstrzygnięciu kluczowej kwestii doręczeń elektronicznych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.