II FSK 283/23Sprostowanie omyłki w wyroku NSA podatek dochodowy 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej WW od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. W dniu 13 listopada 2025 r. NSA wydał wyrok, w którym uwzględnił skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzję organu, a także zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 28 441 złotych. Jednakże, w sentencji wyroku, słowne rozwinięcie tej kwoty zostało błędnie zapisane jako "dwadzieścia osiem tysięcy czterysta czterdzieści cztery". NSA, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), postanowił z urzędu sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską. Sąd podkreślił, że przepis ten pozwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, które muszą być niebudzące wątpliwości. Wskazano, że prawidłowe słowne rozwinięcie kwoty 28 441 złotych to "dwadzieścia osiem tysięcy czterysta czterdzieści jeden". W związku z tym, NSA dokonał sprostowania w punkcie 3) swojego wyroku, wpisując poprawne rozwinięcie kwoty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, dotyczącą słownego rozwinięcia zasądzonej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który wprost dopuszcza sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku. Oczywistość omyłki oznacza, że nie budzi ona wątpliwości i może wynikać z porównania z innymi, niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę • niebudzące wątpliwości, bezsporny, pewny • porównania ich z innymi nie budzącymi wątpliwości okolicznościami
Skład orzekający
Małgorzata Wolf-Kalamala
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy czysto proceduralnego sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku, bez merytorycznych rozstrzygnięć prawnych.
Dane finansowe
WPS: 28 441 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.