II FSK 2411/18Oddalenie skargi kasacyjnej koszty uzyskania przychodów 19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez błędne ustalenia faktyczne i niedostateczne uzasadnienie, a także naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zasady legalizmu, zaufania oraz obowiązku wszechstronnego wyjaśnienia sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za pozbawioną usprawiedliwionych podstaw. Sąd podkreślił, że zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. nie może służyć kwestionowaniu ustaleń faktycznych. Stwierdzono, że rachunki wystawione przez wskazane podmioty nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a podatnik nie wykazał poniesienia wydatków ani związku tych wydatków z przychodami. Analiza dowodów, w tym zeznań świadków i dokumentacji, wykazała liczne nieprawidłowości i rozbieżności, które uzasadniały stanowisko organów podatkowych i sądu pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że rachunki nie dokumentujące rzeczywistych zdarzeń gospodarczych nie mogą stanowić podstawy do zaliczenia wydatków w koszty uzyskania przychodów, a także interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z wątpliwościami co do autentyczności usług udokumentowanych rachunkami.
Zagadnienia prawne (3)
Czy rachunki wystawione przez wskazane podmioty dokumentują rzeczywiste zdarzenia gospodarcze i mogą stanowić podstawę do zaliczenia wydatków w koszty uzyskania przychodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rachunki te nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a podatnik nie wykazał poniesienia wydatków.
Uzasadnienie
Analiza dowodów wykazała liczne rozbieżności i nieprawidłowości w dokumentacji oraz zeznaniach świadków, co uniemożliwiło uznanie rachunków za wiarygodne potwierdzenie wykonania usług.
Czy naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. może stanowić podstawę do kwestionowania ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. nie może służyć kwestionowaniu ustaleń faktycznych, a jedynie wadom uzasadnienia wyroku.
Uzasadnienie
Przepis art. 141 § 4 p.p.s.a. ma charakter formalny i dotyczy elementów uzasadnienia wyroku, a nie merytorycznej oceny stanu faktycznego.
Czy organy podatkowe naruszyły zasady postępowania podatkowego (legalizmu, zaufania, wszechstronnego wyjaśnienia sprawy) poprzez wykorzystanie dowodów z innych postępowań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wykorzystanie dowodów z innych postępowań jest dopuszczalne i nie narusza zasady czynnego udziału strony, jeśli strona miała możliwość wypowiedzenia się.
Uzasadnienie
Ordynacja podatkowa dopuszcza wykorzystanie dowodów z innych postępowań, a zasada czynnego udziału strony jest realizowana poprzez umożliwienie jej wypowiedzenia się co do tych dowodów.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (19)
Główne
u.p.d.o.f. art. 22 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § 5
Op art. 120
Ustawa – Ordynacja podatkowa
Op art. 121
Ustawa – Ordynacja podatkowa
Op art. 122
Ustawa – Ordynacja podatkowa
Op art. 187
Ustawa – Ordynacja podatkowa
Op art. 180 § 1
Ustawa – Ordynacja podatkowa
Op art. 188
Ustawa – Ordynacja podatkowa
Op art. 181
Ustawa – Ordynacja podatkowa
Op art. 191
Ustawa – Ordynacja podatkowa
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f. poprzez błędne ustalenie wysokości kosztów uzyskania przychodów. • Naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez dokonanie błędnych ustaleń faktycznych oraz niedostateczne uzasadnienie rozstrzygnięcia. • Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. poprzez nieuwzględnienie skargi mimo naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej (art. 120, 121, 122 w zw. z art. 187 Op).
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie wyroku oddalającego skargę kasacyjną zawiera ocenę zarzutów skargi kasacyjnej • rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, z urzędu zaś bierze pod rozwagę jedynie nieważność postępowania • nie wystarczy wykazanie, że podatnik mógł gdziekolwiek nabyć towar lub usługę i wykorzystać je w działalności gospodarczej, aby wydatek ten móc zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów • zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. nie może sprowadzać się do polemiki z przedstawionym w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku stanowiskiem Sądu pierwszej instancji • nie może budzić wątpliwości, że postępowanie podatkowe powinno być prowadzone w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych • organy podatkowe mają prawo korzystać z dowodów zgromadzonych w innym postępowaniu i nie są zobowiązane do powtarzania tychże dowodów • wszystkie powyższe okoliczności oceniane łącznie zasadnie zostały uznane za podstawę do przyjęcia, że sporne rachunki nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych
Skład orzekający
Stefan Babiarz
przewodniczący
Tomasz Kolanowski
sprawozdawca
Artur Kot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że rachunki nie dokumentujące rzeczywistych zdarzeń gospodarczych nie mogą stanowić podstawy do zaliczenia wydatków w koszty uzyskania przychodów, a także interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z wątpliwościami co do autentyczności usług udokumentowanych rachunkami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii dla podatników – możliwości zaliczenia wydatków w koszty uzyskania przychodów. Interpretacja przepisów proceduralnych jest również istotna dla prawników.
“Czy rachunki wystarczą, by zaliczyć wydatek do kosztów? NSA wyjaśnia, kiedy organy mogą zakwestionować transakcję.”
Dane finansowe
WPS: 77 086 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.