Orzeczenie

II FSK 2117/13Opodatkowanie zysku na kapitałe zapasowym przy przekształceniu spółki 4

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
NSAPodatkoweWysokansa
przekształcenie spółkikapitał zapasowyniepodzielony zyskpodatek dochodowyinterpretacja podatkowaspółka kapitałowaspółka osobowaKSHustawa o PIT

Sprawa dotyczyła interpretacji przepisów podatkowych w zakresie opodatkowania zysków spółki przekazanych na kapitał zapasowy w związku z planowanym przekształceniem w spółkę komandytowo-akcyjną. Spółka E. sp. z o.o. wniosła o wydanie indywidualnej interpretacji, argumentując, że zysk przekazany na kapitał zapasowy nie stanowi 'niepodzielonego zysku' w rozumieniu art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o PIT i w związku z tym nie powinien być opodatkowany u wspólników w momencie przekształcenia. Dyrektor Izby Skarbowej uznał to stanowisko za nieprawidłowe, interpretując pojęcie 'niepodzielone zyski' szerzej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę spółki, powołując się na ugruntowaną linię orzeczniczą NSA, zgodnie z którą zysk prawidłowo rozdysponowany na kapitał zapasowy nie jest już zyskiem niepodzielonym. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 grudnia 2015 r. oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów, podzielając stanowisko WSA i podkreślając, że każdy dozwolony przepisami KSH podział zysku wyklucza zastosowanie art. 24 ust. 5 pkt 8 u.p.d.o.f. w przypadku przekształcenia spółki kapitałowej w spółkę osobową. Sąd wskazał również na naruszenie przez organ interpretacyjny art. 121 § 1 O.p. poprzez nieuwzględnienie orzecznictwa sądów administracyjnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie ugruntowanej linii orzeczniczej NSA dotyczącej opodatkowania zysków przekazanych na kapitał zapasowy przy przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia spółki kapitałowej w spółkę osobową i opodatkowania zysków przekazanych na kapitał zapasowy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zysk spółki przekazany na kapitał zapasowy, zgodnie z uchwałą zgromadzenia wspólników, stanowi 'niepodzielony zysk' w rozumieniu art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o PIT, który podlega opodatkowaniu u wspólników w momencie przekształcenia spółki kapitałowej w spółkę osobową?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zysk prawidłowo rozdysponowany na kapitał zapasowy, zgodnie z przepisami Kodeksu spółek handlowych, nie jest już 'zaskiem niepodzielonym' w rozumieniu art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o PIT i nie podlega opodatkowaniu u wspólników w momencie przekształcenia spółki.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na ugruntowanej linii orzeczniczej NSA, zgodnie z którą każdy dozwolony przepisami KSH podział zysku wyklucza zastosowanie art. 24 ust. 5 pkt 8 u.p.d.o.f. w przypadku przekształcenia spółki kapitałowej w spółkę osobową. Podkreślono, że zysk, wobec którego podjęto uchwałę o jego rozdysponowaniu (np. na kapitał zapasowy), nie jest zyskiem niepodzielonym.

Czy organ interpretacyjny naruszył przepisy postępowania (art. 121 § 1 w zw. z art. 14h O.p.) poprzez nieuwzględnienie i nieodniesienie się do orzecznictwa sądów administracyjnych w wydanej interpretacji indywidualnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, całkowite zignorowanie jednoznacznej praktyki interpretacyjnej sądów administracyjnych odnosi się do podlegającego wykładni przepisu i może być poczytane za naruszenie art. 121 § 1 w związku z art. 14h O.p.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skoro zmiana wydanej interpretacji ogólnej lub indywidualnej może być motywowana jej niezgodnością z orzecznictwem sądów, to orzecznictwo to winno być brane pod uwagę i analizowane także na etapie wydawania interpretacji. Pominięcie orzecznictwa stanowi naruszenie zasady zaufania do organów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach od wyroku WSA w Krakowie.

Przepisy (18)

Główne

u.p.d.o.f. art. 24 § ust. 5 pkt 8

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Pojęcie 'niepodzielone zyski' nie obejmuje zysku, który został prawidłowo rozdysponowany na kapitał zapasowy lub rezerwowy zgodnie z uchwałą zgromadzenia wspólników i przepisami KSH. Przekazanie zysku na kapitał zapasowy nie skutkuje powstaniem dochodu u wspólników w momencie przekształcenia spółki kapitałowej w spółkę osobową.

u.p.d.o.f. art. 30a § ust. 1 pkt 4

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Nie ma zastosowania do zysku przekazanego na kapitał zapasowy, który został prawidłowo rozdysponowany.

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 41 § ust. 4c

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.p. art. 10 § ust. 1 pkt 8

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Odpowiednik art. 24 ust. 5 pkt 8 u.p.d.o.f. dla spółek prawa handlowego.

O.p. art. 121 § § 1

Ustawa – Ordynacja podatkowa

Naruszone przez organ interpretacyjny poprzez brak odniesienia się do orzecznictwa sądów administracyjnych.

O.p. art. 14h

Ustawa – Ordynacja podatkowa

Naruszone przez organ interpretacyjny poprzez brak odniesienia się do orzecznictwa sądów administracyjnych.

O.p. art. 14c § § 1

Ustawa – Ordynacja podatkowa

Naruszone przez organ interpretacyjny poprzez brak odniesienia się do orzecznictwa sądów administracyjnych.

O.p. art. 14c § § 2

Ustawa – Ordynacja podatkowa

Naruszone przez organ interpretacyjny poprzez brak odniesienia się do orzecznictwa sądów administracyjnych.

P.p.s.a. art. 146 § § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uwzględnienia skargi przez WSA.

P.p.s.a. art. 151

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Naruszone przez organ interpretacyjny poprzez brak odniesienia się do orzecznictwa sądów administracyjnych.

P.p.s.a. art. 174 § pkt 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zarzutu błędnej wykładni prawa materialnego w skardze kasacyjnej.

P.p.s.a. art. 174 § pkt 2

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zarzutu naruszenia przepisów postępowania w skardze kasacyjnej.

P.p.s.a. art. 184

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do oddalenia skargi kasacyjnej.

P.p.s.a. art. 204 § pkt 2

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

K.s.h. art. 191 § § 1

Ustawa – Kodeks spółek handlowych

Dopuszcza podział zysku na cele związane z działalnością spółki i dalszym jej rozwojem.

K.s.h. art. 191 § § 2

Ustawa – Kodeks spółek handlowych

Dopuszcza podział zysku na cele związane z działalnością spółki i dalszym jej rozwojem.

K.s.h. art. 231

Ustawa – Kodeks spółek handlowych

Dopuszcza podział zysku na cele związane z działalnością spółki i dalszym jej rozwojem.

Konstytucja RP art. 217

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Nakłada obowiązek stanowienia przepisów podatkowych wyłącznie w drodze ustawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zysk przekazany na kapitał zapasowy, zgodnie z uchwałą zgromadzenia wspólników i przepisami KSH, nie jest 'niepodzielonym zyskiem' w rozumieniu art. 24 ust. 5 pkt 8 u.p.d.o.f. • Przekształcenie spółki kapitałowej w spółkę osobową nie powoduje powstania dochodu u wspólników, jeśli zysk został wcześniej prawidłowo rozdysponowany na kapitał zapasowy. • Organ interpretacyjny naruszył art. 121 § 1 O.p. poprzez nieuwzględnienie orzecznictwa sądów administracyjnych.

Odrzucone argumenty

Stanowisko organu interpretacyjnego, że zysk przekazany na kapitał zapasowy jest 'niepodzielonym zyskiem' podlegającym opodatkowaniu u wspólników w momencie przekształcenia spółki.

Godne uwagi sformułowania

każdy dozwolony przepisami ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych podział zysku, wyklucza zastosowanie powyższego przepisu w przypadku przekształcenia spółki kapitałową w spółkę osobową • zawężenie go wyłącznie do zysków niepodzielonych między wspólników prowadziłoby do rozszerzenia obowiązku podatkowego, co jest niedopuszczalne przez wzgląd na postanowienia art. 217 Konstytucji RP • całkowite zignorowanie jednoznacznej praktyki interpretacyjnej sądów administracyjnych, odnoszącej się do podlegającego wykładni przepisu, może być poczytane za naruszające art. 121 § 1 w związku z art. 14h O.p.

Skład orzekający

Stefan Babiarz

przewodniczący

Jerzy Płusa

sędzia

Tomasz Zborzyński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie ugruntowanej linii orzeczniczej NSA dotyczącej opodatkowania zysków przekazanych na kapitał zapasowy przy przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia spółki kapitałowej w spółkę osobową i opodatkowania zysków przekazanych na kapitał zapasowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z przekształceniami spółek, które ma praktyczne znaczenie dla wielu przedsiębiorców. Wyrok potwierdza korzystną dla podatników interpretację przepisów.

“Przekształcasz spółkę? Zysk na kapitale zapasowym nie zawsze oznacza podatek!”

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst