II FSK 1999/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej T. D. i M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. z uwagi na przedstawienie przez NSA składowi siedmiu sędziów zagadnienia prawnego dotyczącego wykładni art. 14 ust. 3 i art. 22 ust. 1 lit. a-d umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Norwegią. Po przejęciu sprawy do rozpoznania przez skład siedmiu sędziów i wydaniu przez niego wyroku w dniu 15.12.2025 r., Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przyczyna zawieszenia ustała. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. W związku z tym, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, zwłaszcza w kontekście zagadnień prawnych wymagających rozstrzygnięcia przez skład poszerzony.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zawieszeniem postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przyczyna zawieszenia postępowania, wynikająca z konieczności rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów, ustała po wydaniu przez ten skład wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przyczyna zawieszenia postępowania ustała.
Uzasadnienie
Sąd podjął postępowanie z urzędu na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., ponieważ ustanie przyczyny zawieszenia nastąpiło wskutek zakończenia postępowania zainicjowanego przedstawieniem składowi poszerzonemu budzącego wątpliwości zagadnienia prawnego.
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Norwegią art. 14 ust. 3
Umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Norwegią art. 22 ust. 1 lit. a-d
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia • rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania
Skład orzekający
Tomasz Zborzyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, zwłaszcza w kontekście zagadnień prawnych wymagających rozstrzygnięcia przez skład poszerzony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zawieszeniem postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący podjęcia zawieszonego postępowania. Nie zawiera nowych interpretacji prawa materialnego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.