Orzeczenie · 2012-01-19

II FSK 1662/10Sprzedaż przedsiębiorstwa upadlosc pcc

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2012-01-19
NSAPodatkoweWysokansa
podatek od czynności cywilnoprawnychPCCsprzedaż przedsiębiorstwapostępowanie upadłościowesyndyk masy upadłościdefinicja przedsiębiorstwaart. 551 KCnadpłata podatkuskarga kasacyjnaNSA

Przedmiotem skargi kasacyjnej była sprzedaż przedsiębiorstwa w postępowaniu upadłościowym, która została opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych (PCC). Spółka J. S.A. nabyła od syndyka masy upadłości przedsiębiorstwo upadłej spółki "H." S.A. Notariusz pobrał podatek w wysokości 984.606 zł. Spółka J. S.A. wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty, twierdząc, że nabyty zespół składników nie stanowił przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, ponieważ nie funkcjonował jako całość i nie nadawał się do natychmiastowej kontynuacji działalności gospodarczej. Dodatkowo, część majątku potrzebnego do działalności spółka nabyła od innego podmiotu. Organy podatkowe oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznały, że sprzedaż przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 KC podlega PCC, a kluczowe jest nabycie minimum istotnych składników umożliwiających kontynuację działalności, a niekoniecznie natychmiastowe wznowienie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podkreślając, że definicja przedsiębiorstwa z art. 551 KC jest stosowana w prawie podatkowym, a akt notarialny stanowi dowód urzędowy. Sąd wskazał, że ewentualne kwestionowanie ważności aktu notarialnego z powodu błędu powinno odbywać się w trybie cywilnym, a nie podatkowym. Brak możliwości natychmiastowego rozpoczęcia działalności przez nabywcę nie wyklucza uznania transakcji za sprzedaż przedsiębiorstwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 KC na potrzeby opodatkowania PCC, zwłaszcza w kontekście sprzedaży w postępowaniu upadłościowym oraz znaczenia aktu notarialnego jako dowodu.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu sprzedaży przedsiębiorstwa w upadłości i opodatkowania PCC. Interpretacja definicji przedsiębiorstwa może być różna w innych kontekstach prawnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy sprzedaż przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego w postępowaniu upadłościowym podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sprzedaż przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 KC, nawet w postępowaniu upadłościowym, podlega opodatkowaniu PCC, z wyłączeniem sprzedaży rzeczy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że definicja przedsiębiorstwa z art. 551 KC jest stosowana w prawie podatkowym. Kluczowe jest nabycie minimum istotnych składników umożliwiających kontynuację działalności, a niekoniecznie natychmiastowe wznowienie. Sprzedaż przedsiębiorstwa w postępowaniu upadłościowym podlega PCC, przy czym sprzedaż rzeczy jest z niego wyłączona.

Czy brak możliwości natychmiastowego rozpoczęcia działalności gospodarczej przez nabywcę wyklucza uznanie transakcji za sprzedaż przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 KC?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak możliwości natychmiastowego rozpoczęcia działalności nie wyklucza uznania transakcji za sprzedaż przedsiębiorstwa, jeśli nabyto minimum istotnych składników.

Uzasadnienie

Definicja przedsiębiorstwa z art. 551 KC kładzie nacisk na zorganizowany zespół dóbr materialnych i niematerialnych przeznaczonych do realizacji zadań gospodarczych. Pojęcie przedsiębiorstwa jest szersze niż pojęcie działalności gospodarczej, a sam fakt braku możliwości kontynuowania działalności przez nabywcę nie jest przesłanką do uznania, że przedmiotem czynności nie jest przedsiębiorstwo.

Czy oświadczenie o błędnym przekonaniu co do charakteru transakcji może być podstawą do stwierdzenia nadpłaty podatku w postępowaniu podatkowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ewentualne uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu nie jest możliwe w postępowaniu podatkowym, lecz w trybie przewidzianym przepisami Kodeksu cywilnego.

Uzasadnienie

Postępowanie podatkowe nie jest właściwym trybem do kwestionowania ważności aktu notarialnego z powodu błędu. Akt notarialny ma walor dokumentu urzędowego, a jego podważenie wymaga odrębnego postępowania cywilnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną spółki J. S.A. od wyroku WSA w Poznaniu, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Przepisy (27)

Główne

u.p.c.c. art. 1 § 1

Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych

u.p.c.c. art. 2 § 3

Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych

u.p.c.c. art. 3 § 1

Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych

u.p.c.c. art. 4 § 1

Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych

u.p.c.c. art. 6 § 1

Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych

u.p.c.c. art. 7 § 1

Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych

k.c. art. 551

Kodeks cywilny

u.p.c.c. art. 7 § 1

Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych

Zasadne było opodatkowanie czynności podatkiem od czynności cywilnoprawnych, co wyklucza możliwość stwierdzenia nadpłaty.

Pomocnicze

o.p. art. 233 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 75 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

P.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 141 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 187 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 191

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 174

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 176

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 183 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 183 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1

Ustawa z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie art. 1 § 1

Ustawa z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie art. 2 § 1

o.p. art. 194 § 3

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 194

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 187 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 191

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

P.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 204 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprzedaż przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 KC podlega opodatkowaniu PCC. • Brak możliwości natychmiastowego wznowienia działalności przez nabywcę nie wyklucza uznania transakcji za sprzedaż przedsiębiorstwa. • Akt notarialny stanowi dowód urzędowy, a kwestionowanie go z powodu błędu wymaga odrębnego postępowania cywilnego.

Odrzucone argumenty

Nabyty zespół składników majątkowych nie stanowił przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 KC z powodu braku zorganizowania, funkcjonalności i możliwości natychmiastowej kontynuacji działalności. • Nabycie części majątku od innego podmiotu. • Złożenie oświadczenia o sprzedaży przedsiębiorstwa pod wpływem błędu.

Godne uwagi sformułowania

minimum istotnych składników przedsiębiorstwa • nie można z faktu braku możliwości natychmiastowego rozpoczęcia działalności gospodarczej o zamierzonym charakterze przez nabywcę wyciągać wniosku, że nie mamy do czynienia z przedsiębiorstwem w rozumieniu art. 551 k.c. • akt notarialny ma walor dokumentu urzędowego

Skład orzekający

Bogdan Lubiński

przewodniczący-sprawozdawca

Bogusław Dauter

członek

Jerzy Płusa

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 KC na potrzeby opodatkowania PCC, zwłaszcza w kontekście sprzedaży w postępowaniu upadłościowym oraz znaczenia aktu notarialnego jako dowodu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu sprzedaży przedsiębiorstwa w upadłości i opodatkowania PCC. Interpretacja definicji przedsiębiorstwa może być różna w innych kontekstach prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego ze sprzedażą przedsiębiorstw w upadłości, co jest istotne dla praktyków prawa i księgowości. Wyjaśnia kluczowe definicje i procedury.

“Sprzedaż firmy w upadłości: Kiedy zapłacisz podatek od czynności cywilnoprawnych?”

Dane finansowe

WPS: 984 606 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst