II FSK 1587/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozpatrywana przez Naczelny Sąd Administracyjny dotyczyła odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki z o.o. "L." za zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za kwiecień 2001 r. Organ podatkowy orzekł o odpowiedzialności R. K. jako osoby trzeciej, wskazując na niewypłacalność spółki i fakt, że wniosek o ogłoszenie upadłości nie został złożony w ustawowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę R. K., uznając, że organy podatkowe prawidłowo zastosowały przepisy Ordynacji podatkowej, w tym art. 116, który nakłada na członka zarządu ciężar udowodnienia przesłanek uwalniających od odpowiedzialności, w tym zgłoszenia wniosku o upadłość we właściwym czasie. NSA w wyroku z dnia 18 lutego 2010 r. oddalił skargę kasacyjną R. K. Sąd kasacyjny podkreślił, że art. 116 Ordynacji podatkowej, wprowadzając negatywną przesłankę braku zgłoszenia wniosku o upadłość we właściwym czasie, jest powiązany z art. 5 § 1 Prawa upadłościowego. NSA uznał, że interpretacja WSA jest zgodna z obowiązującą linią orzecznictwa i że termin określony w Prawie upadłościowym stanowi obiektywne kryterium. Sąd podkreślił, że dochowanie tego terminu służy ochronie interesów wierzycieli. W związku z tym, NSA uznał, że nie doszło do naruszenia prawa materialnego ani przepisów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 116 Ordynacji podatkowej w kontekście Prawa upadłościowego, odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania podatkowe spółki, znaczenie terminu zgłoszenia wniosku o upadłość.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacjami, ale zasada interpretacyjna pozostaje aktualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy art. 116 Ordynacji podatkowej wymaga zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości w terminie 14 dni, czy też odwołuje się do nieostrego terminu i wymaga badania, czy doszło do sytuacji, w której niektórzy wierzyciele byliby zaspokajani kosztem innych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 116 Ordynacji podatkowej, wprowadzając negatywną przesłankę braku zgłoszenia wniosku o upadłość we właściwym czasie, jest powiązany z art. 5 § 1 Prawa upadłościowego, który określa obiektywne kryterium właściwego terminu.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny podkreślił, że przepis art. 116 Ordynacji podatkowej jest powiązany z przepisami Prawa upadłościowego, a termin określony w art. 5 § 1 Prawa upadłościowego stanowi obiektywne kryterium właściwego czasu zgłoszenia wniosku o upadłość, co jest zgodne z linią orzecznictwa.
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 121, 122, 180 § 1, 187 § 1, 191 i 229 Ord.pod., poprzez oddalenie skargi mimo błędnego zastosowania prawa materialnego?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował prawo materialne i nie naruszył przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Skoro nie naruszono art. 116 § 1 Ord. pod., to nie uchybiono także zasadzie wyprowadzanej z art. 2 Konstytucji RP. Wobec tego nie można stawiać sądowi pierwszej instancji zarzutu naruszenia przepisów postępowania, w szczególności pominięcia ważnych dla wyniku postępowania okoliczności.
Przepisy (6)
Główne
Ord.pod. art. 116
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
Prawo upadłościowe art. 5 § § 1
Określa właściwy termin do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości, który jest kluczowy dla uwolnienia członka zarządu od odpowiedzialności podatkowej.
Ustawa o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw art. 21
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 116 Ordynacji podatkowej jest powiązany z art. 5 § 1 Prawa upadłościowego, który określa obiektywne kryterium właściwego terminu zgłoszenia wniosku o upadłość. • Właściwy termin zgłoszenia wniosku o upadłość, zgodnie z Prawem upadłościowym, stanowi obiektywne kryterium, a jego dochowanie służy ochronie interesów wierzycieli.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia prawa materialnego (art. 2 Konstytucji RP w zw. z art. 116 Ord.pod.) poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie przepisu. • Zarzut naruszenia przepisów postępowania (art. 151 w zw. z art. 145 §1 pkt 1 lit c p.p.s.a.) przez oddalenie skargi mimo naruszenia przez organy podatkowe przepisów Ord.pod.
Godne uwagi sformułowania
wprowadzając przesłankę o charakterze negatywnym - braku zgłoszenia we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości, ustawodawca powiązał konstrukcję odpowiedzialności ukształtowaną w art. 116 Ord. pod. z unormowaniem art. 5 § 1 Prawa upadłościowego. • Wniosek ten wielokrotnie potwierdził w swoich orzeczeniach Naczelny Sąd Administracyjny. • Dochowanie tego terminu umożliwia - jak zauważono w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku - "ochronę zagrożonych interesów wierzycieli i ich zaspokojenie z pozostałego majątku wspólnika".
Skład orzekający
Jerzy Rypina
sprawozdawca
Tomasz Zborzyński
członek
Zbigniew Kmieciak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 116 Ordynacji podatkowej w kontekście Prawa upadłościowego, odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania podatkowe spółki, znaczenie terminu zgłoszenia wniosku o upadłość."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacjami, ale zasada interpretacyjna pozostaje aktualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej członków zarządu za długi spółki, co jest częstym problemem w praktyce gospodarczej i budzi zainteresowanie przedsiębiorców oraz prawników.
“Czy możesz zostać osobiście pociągnięty do odpowiedzialności za długi podatkowe swojej spółki? Kluczowa rola wniosku o upadłość.”
Dane finansowe
WPS: 3373,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.