II FSK 1463/23Wniosek o tłumacza w NSA oddalony
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 27 maja 2026 r. (sygn. akt II FSK 1463/23) oddalił wniosek skarżącego L. G. o przyznanie tłumacza języka chińskiego na rozprawę kasacyjną. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który oddalił skargę L. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2015. Skarżący, będący przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą w Polsce i reprezentowanym przez adwokata, domagał się przyznania tłumacza, powołując się na potrzebę korzystania z jego pomocy podczas rozprawy. Sąd wskazał, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Prawa o ustroju sądów administracyjnych nie zawierają bezpośrednich regulacji dotyczących udziału tłumacza. Jednakże, poprzez odesłanie do przepisów dotyczących Sądu Najwyższego, a następnie do Prawa o ustroju sądów powszechnych, można zastosować art. 5 Prawa o ustroju sądów powszechnych, który gwarantuje prawo do korzystania z pomocy tłumacza osobie niewładającej językiem polskim. Mimo tej możliwości, NSA uznał, że w rozpoznawanej sprawie skarżący nie wykazał wystarczająco, że nie włada językiem polskim w stopniu uniemożliwiającym mu udział w postępowaniu. Sąd podkreślił, że skarżący jest przedsiębiorcą z wieloletnim doświadczeniem w Polsce, reprezentowanym przez profesjonalnego pełnomocnika, co sugeruje wystarczające kompetencje językowe do prowadzenia interesów i komunikacji. Ponadto, w postępowaniu kasacyjnym, gdzie kluczowe jest stanowisko pełnomocnika, potrzeba osobistego udziału tłumacza dla skarżącego została uznana za nieuzasadnioną. W konsekwencji, wniosek został oddalony na podstawie art. 160 w związku z art. 193 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prawa do tłumacza w postępowaniu sądowoadministracyjnym dla przedsiębiorców, zwłaszcza w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy sytuacji, gdy strona jest przedsiębiorcą, prowadzi działalność w Polsce i jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Nie wyklucza przyznania tłumacza w innych, odmiennych stanach faktycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym przysługuje prawo do korzystania z pomocy tłumacza języka obcego dla strony, która jest przedsiębiorcą prowadzącym działalność w Polsce i jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku wniosek o przyznanie tłumacza został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć przepisy dopuszczają możliwość przyznania tłumacza, skarżący jako przedsiębiorca z wieloletnim doświadczeniem w Polsce, reprezentowany przez adwokata, nie wykazał braku wystarczającej znajomości języka polskiego. Funkcja postępowania kasacyjnego i możliwość reprezentacji przez pełnomocnika sprawiły, że potrzeba korzystania przez skarżącego z tłumacza nie została uznana za uzasadnioną.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 160
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.u.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
W sprawach nieuregulowanych w P.u.s.a. stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące Sądu Najwyższego, a w zakresie w nim nieuregulowanym – przepisy Prawa o ustroju sądów powszechnych.
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 5 § § 1
Językiem urzędowym przed sądami jest język polski.
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 5 § § 2
Osoba niewładająca w wystarczającym stopniu językiem polskim ma prawo do występowania przed sądem w znanym przez nią języku i bezpłatnego korzystania z pomocy tłumacza.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącego braku wystarczającej znajomości języka polskiego. • Możliwość reprezentacji skarżącego przez profesjonalnego pełnomocnika. • Funkcja postępowania kasacyjnego nie wymaga osobistego udziału strony z tłumaczem w tym przypadku.
Godne uwagi sformułowania
ustawa z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) nie zawiera regulacji odnoszącej się do udziału tłumacza języka obcego oraz zasad jego powoływania i obecności na rozprawie. • w sprawach nieuregulowanych w tej ustawie (...) stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące Sądu Najwyższego, a w zakresie w nim nieuregulowanym – przepisy ustawy z dnia 27.07.2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych. • językiem urzędowym przed sądami jest język polski • osoba niewładająca w wystarczającym stopniu językiem polskim ma prawo do występowania przed sądem w znanym przez nią języku i bezpłatnego korzystania z pomocy tłumacza. • kompetencje językowe, którymi dysponuje, wystarczają do prowadzenia w Polsce interesów i komunikowania się z ustanowionym w sprawie pełnomocnikiem procesowym. • nie sposób przyjąć, ażeby wyartykułowanie stanowiska procesowego skarżącego wymagało korzystania przez niego z tłumacza.
Skład orzekający
Tomasz Zborzyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do tłumacza w postępowaniu sądowoadministracyjnym dla przedsiębiorców, zwłaszcza w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona jest przedsiębiorcą, prowadzi działalność w Polsce i jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Nie wyklucza przyznania tłumacza w innych, odmiennych stanach faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na interpretację przepisów dotyczących prawa do tłumacza w postępowaniu sądowoadministracyjnym, szczególnie w kontekście profesjonalnego pełnomocnika i statusu strony jako przedsiębiorcy.
“Czy przedsiębiorca musi znać polski, by prowadzić sprawy w NSA? Sąd rozstrzyga o prawie do tłumacza.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.