II FSK 1386/22Sprostowanie omyłki w postanowieniu NSA 33
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Gdańsku. Wcześniejsze postanowienie NSA z dnia 14 maja 2026 r. umorzyło postępowanie kasacyjne i nakazało zwrot wpisu od skargi kasacyjnej. Jednakże, w sentencji tego postanowienia wkradła się oczywista omyłka – zamiast wskazać WSA w Gdańsku jako sąd zwracający wpis, wskazano WSA w Warszawie. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że taka omyłka podlega sprostowaniu z urzędu, ponieważ jest oczywista i nie zmienia zapadłego rozstrzygnięcia. Sprostowanie polegało na zamianie "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" na "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku", co przywróciło zgodność orzeczenia z wolą sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że omyłki te muszą być oczywiste, czyli niebudzące wątpliwości, i wynikać mogą z porównania z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Sprostowanie nie może prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, o ile nie prowadzi to do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka • niebudzący wątpliwości • nie prowadzi do zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie dotyczy meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.