Orzeczenie · 2011-05-26

II FSK 114/10Mala podatnik jednorazową amortyzacja spółka jawna 2

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2011-05-26
NSAPodatkoweWysokansa
podatek dochodowy od osób fizycznychmały podatnikjednorazowa amortyzacjapomoc de minimisspółka jawnawspólnikprzychódlimitinterpretacja przepisów

Przedmiotem skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej było uchylenie przez WSA postanowienia odmawiającego wydania zaświadczenia o pomocy de minimis. Problem dotyczył interpretacji pojęcia 'małego podatnika' w kontekście jednorazowej amortyzacji środków trwałych na podstawie art. 22k ust. 7 ustawy o PIT. Organ podatkowy twierdził, że limit przychodów dotyczy spółki jawnej, która nie spełniała kryterium 'małego podatnika'. WSA uznał, że definicja 'małego podatnika' (art. 5a pkt 20 u.p.d.o.f.) odnosi się do osoby fizycznej, a nie spółki, ponieważ podatnikami PIT są osoby fizyczne. NSA przychylił się do tej interpretacji, podkreślając, że wykładnia językowa, systemowa i celowościowa prowadzą do wniosku, iż limit przychodów dotyczy wspólnika, a nie spółki. Sąd odrzucił argumenty organu dotyczące nowelizacji ustawy oraz przepisów o pomocy publicznej, wskazując, że zmiana legislacyjna potwierdzała wcześniejszą interpretację, a przepisy o pomocy publicznej nie wykluczają uznania osoby fizycznej za beneficjenta. NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawo wspólnika do skorzystania z preferencji jako 'małego podatnika'.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'małego podatnika' w kontekście spółek osobowych i jednorazowej amortyzacji na gruncie ustawy o PIT, zwłaszcza w stanie prawnym obowiązującym przed nowelizacją z 2009 r.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed 22 maja 2009 r. w zakresie art. 22k ust. 7 u.p.d.o.f. Po tej dacie nastąpiła zmiana legislacyjna.

Zagadnienia prawne (3)

Czy definicja 'małego podatnika' w rozumieniu ustawy o PIT odnosi się do osoby fizycznej będącej wspólnikiem spółki jawnej, czy do samej spółki jawnej, w kontekście możliwości skorzystania z jednorazowej amortyzacji środków trwałych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Definicja 'małego podatnika' odnosi się do osoby fizycznej będącej wspólnikiem spółki jawnej, a nie do samej spółki.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na wykładni językowej, systemowej i celowościowej ustawy o PIT, wskazując, że podatnikami PIT są osoby fizyczne, a definicja 'małego podatnika' (art. 5a pkt 20) odnosi się do podatnika, którym w tym przypadku jest wspólnik. Limit przychodów dotyczy zatem wspólnika, a nie spółki.

Czy nowelizacja art. 22k u.p.d.o.f. z dnia 22 maja 2009 r. (wprowadzenie ust. 13) zmienia sposób interpretacji przepisów obowiązujących przed tą datą w zakresie limitu jednorazowej amortyzacji dla spółek?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nowelizacja potwierdza, że przed jej wprowadzeniem limit dotyczył wspólnika, a nie spółki.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wprowadzenie ust. 13 do art. 22k u.p.d.o.f. stanowiło wprowadzenie nowej regulacji, a nie doprecyzowanie, co potwierdza, że wcześniejsze przepisy należy interpretować zgodnie z wykładnią systemową ustawy, odnoszącą się do osób fizycznych.

Czy przepis art. 2 pkt 16 ustawy o pomocy publicznej, definiujący beneficjenta pomocy jako przedsiębiorstwo, wyklucza możliwość uznania osoby fizycznej za beneficjenta pomocy de minimis w rozumieniu ustawy o PIT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepis ten nie wyklucza takiej możliwości i nie powinien mieć pierwszeństwa przed przepisami ustawy o PIT.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że art. 2 pkt 16 u.p.p. stanowi jedynie kontekst systemowy zewnętrzny, a wykładnia systemowa przeprowadzona przez WSA nie wychodziła poza wewnętrzny kontekst u.p.d.o.f. Ponadto, u.p.p. nie reguluje bezpośrednio kwestii odpisów amortyzacyjnych na gruncie PIT.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku WSA we Wrocławiu.

Przepisy (17)

Główne

u.p.d.o.f. art. 22k § 7

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Prawo do jednorazowej amortyzacji przysługuje 'małemu podatnikowi', którym w przypadku spółki jawnej jest wspólnik, a nie spółka. Limit przychodów dotyczy wspólnika.

u.p.d.o.f. art. 5a § 20

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Definicja 'małego podatnika' jako podatnika, u którego wartość przychodu ze sprzedaży (wraz z należnym podatkiem od towarów i usług) nie przekroczyła w poprzednim roku podatkowym równowartości 800.000 euro.

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Podatnikami podatku dochodowego są osoby fizyczne.

u.p.d.o.f. art. 3

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Podatnikami podatku dochodowego są osoby fizyczne.

u.p.d.o.f. art. 24a

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Obowiązek prowadzenia ksiąg podatkowych przez spółki jawne osób fizycznych ma charakter formalny i nie wpływa na kwalifikację podmiotu jako podatnika.

u.p.d.o.f. art. 22k § 11

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 44 § 3g

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 22 § 8

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 8 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 22k § 13

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Wprowadzony nowelizacją z 22.05.2009 r., stanowił nową regulację, a nie doprecyzowanie, potwierdzając, że przed tą datą limit dotyczył wspólnika.

P.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 184

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 204 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 205 § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 209

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.p. art. 2 § 16

Ustawa o pomocy publicznej

Definicja beneficjenta pomocy jako przedsiębiorstwa nie wyklucza uznania osoby fizycznej za beneficjenta pomocy de minimis w rozumieniu u.p.d.o.f.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Definicja 'małego podatnika' w u.p.d.o.f. odnosi się do osoby fizycznej, a nie spółki jawnej. • Limit przychodów dla 'małego podatnika' dotyczy wspólnika, a nie spółki jawnej. • Nowelizacja art. 22k u.p.d.o.f. z 2009 r. potwierdza, że przed tą datą limit dotyczył wspólnika. • Przepisy o pomocy publicznej nie wykluczają uznania osoby fizycznej za beneficjenta pomocy de minimis.

Odrzucone argumenty

Limit przychodów dla 'małego podatnika' powinien być odnoszony do spółki jawnej. • Spółka jawna jest beneficjentem pomocy de minimis. • Obowiązek prowadzenia ksiąg przez spółkę wpływa na kwalifikację podmiotu jako podatnika.

Godne uwagi sformułowania

pojęcie 'małego podatnika' odnieść należy do osoby wspólnika – osoby fizycznej, a nie do spółki jawnej • małym podatnikiem jest podatnik, u którego wartość przychodu ze sprzedaży (wraz z należnym podatkiem od towarów i usług) nie przekroczyła w poprzednim roku podatkowym wyrażonej w złotych kwoty odpowiadającej równowartości 800.000 euro • skoro w świetle art. 5a pkt 20 u.p.d.o.f. małym podatnikiem jest podatnik, zaś podatnikami przedmiotowego podatku są jedynie osoby fizyczne (art. 1 i 3 u.p.d.o.f.), to w konsekwencji również małym podatnikiem jest osoba fizyczna • nie można zakwestionować normatywnej zmiany u.p.d.o.f., która miała charakter obiektywny • nie można mówić o doprecyzowaniu norm prawnych, ale o wprowadzeniu nowej regulacji prawnej

Skład orzekający

Stanisław Bogucki

przewodniczący

Małgorzata Wolf-Kalamala

sprawozdawca

Sławomir Presnarowicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'małego podatnika' w kontekście spółek osobowych i jednorazowej amortyzacji na gruncie ustawy o PIT, zwłaszcza w stanie prawnym obowiązującym przed nowelizacją z 2009 r."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed 22 maja 2009 r. w zakresie art. 22k ust. 7 u.p.d.o.f. Po tej dacie nastąpiła zmiana legislacyjna.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej preferencji podatkowej dla małych przedsiębiorców i wymaga szczegółowej wykładni przepisów, co jest interesujące dla prawników i księgowych.

“Mały podatnik a spółka jawna: Kto skorzysta z jednorazowej amortyzacji?”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst