II FSK 1024/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Finansowej rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. NSA uchylił własne postanowienie z 9 października 2025 r., które błędnie odrzuciło skargę kasacyjną jako wniesioną po terminie. Sąd wyjaśnił, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej, który upływał 19 czerwca 2025 r. (dzień ustawowo wolny od pracy - Boże Ciało), zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przedłużył się do następnego dnia, czyli 20 czerwca 2025 r. Skarga została nadana właśnie tego dnia, co oznaczało jej wniesienie z zachowaniem ustawowego terminu. NSA podkreślił, że błędne odrzucenie skargi narusza nie tylko przepisy proceduralne, ale także konstytucyjne prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) oraz prawo do dochodzenia naruszonych wolności lub praw (art. 77 ust. 2 Konstytucji RP). Sąd wskazał, że nadmiernie formalistyczna interpretacja przepisów procesowych prowadzi do iluzorycznego charakteru prawa do sądu i narusza zasadę zaufania obywatela do państwa (art. 2 Konstytucji RP). W związku z tym, postanowienie o odrzuceniu skargi zostało uchylone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja terminów procesowych w sądach administracyjnych, zwłaszcza gdy ostatni dzień terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy, oraz ochrona prawa do sądu przed nadmiernym formalizmem.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy ostatni dzień terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy i zastosowania art. 83 § 2 P.p.s.a.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna wniesiona w dniu następującym po dniu ustawowo wolnym od pracy, który przypadał na ostatni dzień terminu do jej wniesienia, została wniesiona z zachowaniem terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej, który przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy (Boże Ciało), zgodnie z art. 83 § 2 P.p.s.a. upływał następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy. Skarga nadana w tym dniu była wniesiona prawidłowo.
Czy odrzucenie skargi kasacyjnej wniesionej w terminie narusza konstytucyjne prawo do sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, narusza.
Uzasadnienie
Błędne odrzucenie skargi kasacyjnej wniesionej w terminie prowadzi do faktycznego pozbawienia strony prawa do kontroli instancyjnej, narusza prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) oraz prawo do dochodzenia naruszonych praw (art. 77 ust. 2 Konstytucji RP).
Czy nadmiernie formalistyczna interpretacja przepisów procesowych dotyczących terminów narusza zasadę demokratycznego państwa prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, narusza.
Uzasadnienie
Błędna wykładnia przepisów procesowych, skutkująca odrzuceniem środka zaskarżenia wniesionego z zachowaniem terminu, narusza zasadę zaufania obywatela do państwa i prawa (art. 2 Konstytucji RP).
Przepisy (7)
Główne
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 77 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 83 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 83 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.w.p. art. 1 § pkt 8
Ustawa z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem terminu, ponieważ ostatni dzień terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy (Boże Ciało), a skarga została nadana w następnym dniu roboczym. • Odrzucenie skargi kasacyjnej wniesionej w terminie narusza konstytucyjne prawo do sądu i prawo do dochodzenia naruszonych praw. • Nadmiernie formalistyczna interpretacja przepisów procesowych narusza zasadę demokratycznego państwa prawnego i zaufania obywatela do państwa.
Godne uwagi sformułowania
Błędne przyjęcie przez Naczelny Sąd Administracyjny, iż skarga kasacyjna została wniesiona po terminie, stanowi nie tylko naruszenie przepisów P.p.s.a., lecz również prowadzi do naruszenia konstytucyjnego prawa do sądu. • Odmowa rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej w terminie prowadzi do faktycznego pozbawienia strony prawa do kontroli instancyjnej orzeczenia sądu pierwszej instancji. • Przepisy procesowe, w tym regulujące terminy do wniesienia środków zaskarżenia, powinny być interpretowane w sposób gwarantujący rzeczywistą realizację prawa do sądu, a nie w sposób nadmiernie formalistyczny, prowadzący do jego iluzorycznego charakteru.
Skład orzekający
Jan Grzęda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w sądach administracyjnych, zwłaszcza gdy ostatni dzień terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy, oraz ochrona prawa do sądu przed nadmiernym formalizmem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy ostatni dzień terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy i zastosowania art. 83 § 2 P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe liczenie terminów procesowych i jak sąd potrafi bronić prawa do sądu przed formalizmem, nawet jeśli oznacza to uchylenie własnego wcześniejszego postanowienia.
“Sąd administracyjny przywrócił prawo do sądu, uchylając własne postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu błędu w liczeniu terminu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.