II Cz 838/14

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy, postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2014 r. oddalił zażalenie strony powodowej Gminy B. na zarządzenie przewodniczącego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2014 r. o zwrocie pozwu w sprawie przeciwko M. W. o wydanie nieruchomości. Zarządzenie o zwrocie pozwu zostało wydane na podstawie art. 130 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego z powodu nienależytego opłacenia pozwu przez stronę powodową, reprezentowaną przez radcę prawnego. Strona powodowa w zażaleniu wniosła o uchylenie zarządzenia, podnosząc, że określiła wartość przedmiotu sporu zgodnie z art. 23 kpc na kwotę 3166,85 zł (suma czynszu za rok 2013) i uiściła opłatę stosunkową w wysokości 5% tej wartości, co stanowiło 159 zł. Sąd Okręgowy uznał jednak, że skarżąca nie miała racji i nie uiściła prawidłowej opłaty. Wskazał, że zgodnie z obowiązującą ustawą z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, od pozwu o wydanie nieruchomości (lub opróżnienie lokalu) pobiera się opłatę stałą w wysokości 200 zł (art. 27 pkt 11 u.k.s.c.), a nie opłatę stosunkową od wartości przedmiotu sporu. W związku z tym, sąd oddalił zażalenie na podstawie art. 385 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 kpc i art. 398 kpc.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający