II CZ 83/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 stycznia 2019 r. oddalił zażalenie pozwanej G. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 16 kwietnia 2018 r., którym odrzucono pismo pozwanej nazwane „skarga zarzuty i wniosek o zaskarżenie przestępczego wyroku”. Sąd Okręgowy uznał, że pismo to, wniesione osobiście przez pozwaną, podlegało odrzuceniu z kilku powodów. Po pierwsze, w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 4 300 zł, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna ze względu na przekroczenie progu 50 000 zł (art. 398² § 1 k.p.c.). Po drugie, i co ważniejsze, pismo zostało sporządzone i wniesione z naruszeniem art. 87¹ § 1 k.p.c., który stanowi, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a pozwana nie należy do kręgu osób, które mogą występować samodzielnie. Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił pismo z powodu braku zdolności postulacyjnej, nie wzywając do jego sprecyzowania, gdyż wada ta była nieusuwalna. Sąd Najwyższy podzielił to stanowisko, podkreślając, że niedochowanie wymogu reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika przed Sądem Najwyższym czyni skargę niedopuszczalną i podlega ona odrzuceniu bez możliwości uzupełnienia braków. Zarzuty pozwanej dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych zostały uznane za bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie wymogu reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz charakteru tej wady jako nieusuwalnej.
Dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Najwyższym i kwestii formalnych związanych z wnoszeniem środków zaskarżenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pismo wniesione osobiście przez stronę do Sądu Najwyższego, dotyczące zaskarżenia orzeczenia, może być uznane za skuteczne, jeśli nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pismo takie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Niedochowanie tego wymogu czyni skargę niedopuszczalną i jest wadą nieusuwalną, skutkującą odrzuceniem pisma bez wzywania do uzupełnienia braków.
Czy brak zdolności postulacyjnej (wniesienie pisma osobiście zamiast przez pełnomocnika) jest wadą usuwalną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jest to wada nieusuwalna.
Uzasadnienie
Naruszenie art. 87¹ § 1 k.p.c. skutkuje niedopuszczalnością skargi, a wada ta nie może być usunięta w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych (art. 424⁶ § 2 k.p.c.). Skarga podlega odrzuceniu bez uprzedniego wzywania do jej poprawienia lub uzupełnienia.
Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawie o prawa majątkowe, w której wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 4 300 zł?
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od progu 50 000 zł.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398² § 1 k.p.c., skarga kasacyjna w sprawach o prawa majątkowe jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest wyższa od 50 000 zł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wspólnota Mieszkaniowa M. nieruchomości przy ulicy G. w M. | inne | powód |
| G. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Niedochowanie tego wymogu czyni skargę niedopuszczalną i jest wadą nieusuwalną.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398² § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna w sprawach o prawa majątkowe jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi co najmniej 50 000 zł.
k.p.c. art. 424⁶ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Brak zdolności postulacyjnej (wniesienie pisma osobiście zamiast przez pełnomocnika) jest wadą nieusuwalną, skutkującą odrzuceniem skargi.
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten dotyczy wzywania do uzupełnienia braków formalnych, jednak nie ma zastosowania w przypadku wad nieusuwalnych, takich jak brak zdolności postulacyjnej przed SN.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 87¹ § 1 k.p.c. przez wniesienie pisma osobiście przez pozwaną, zamiast przez profesjonalnego pełnomocnika, stanowi wadę nieusuwalną, skutkującą odrzuceniem skargi. • Wartość przedmiotu zaskarżenia (4 300 zł) jest niższa od progu dopuszczalności skargi kasacyjnej (50 000 zł).
Odrzucone argumenty
Zażalenie pozwanej zarzucające naruszenie art. 130 § 1, art. 398⁶ § 1 bądź art. 424⁶ § 2 k.p.c. było bezzasadne, gdyż przepisy te nie mają zastosowania do wad nieusuwalnych.
Godne uwagi sformułowania
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych • Niedochowanie przy wniesieniu skargi kasacyjnej albo skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wymagania określonego w art. 87¹ § 1 k.p.c. czyni skargę niedopuszczalną. • Niezachowanie tego wymagania jest przy tym wadą nieusuwalną
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Anna Owczarek
członek
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz charakteru tej wady jako nieusuwalnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Najwyższym i kwestii formalnych związanych z wnoszeniem środków zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z reprezentacją stron przed Sądem Najwyższym, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Brak profesjonalnego pełnomocnika przed Sądem Najwyższym? Skarga od razu odrzucona!”
Dane finansowe
WPS: 4300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.