II Cz 696/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie zarządcy nieruchomości M. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21 marca 2013 r., które odrzuciło zażalenie zarządcy na wcześniejsze postanowienie tegoż Sądu z dnia 21 lutego 2013 r. zatwierdzające sprawozdanie zarządcy. Sąd Rejonowy w uzasadnieniu wskazał, że postanowienie z dnia 21 lutego 2013 r. nie podlegało zaskarżeniu. Choć od 3 maja 2013 r. obowiązuje przepis § 3 art. 937 k.p.c. wprowadzający możliwość zażalenia na postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia sprawozdania, to zgodnie z art. 9 ustawy nowelizującej, przepisy te stosuje się do postępowań wszczętych po dniu jej wejścia w życie, co w tym przypadku oznaczało postępowanie egzekucyjne jako całość. Zarządca M. K. wniósł zażalenie, argumentując, że nowe przepisy powinny mieć zastosowanie, gdyż postępowanie dotyczyło okresu po wejściu w życie nowelizacji, a także podnosząc wadliwość postanowienia z dnia 21 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, uznając, że postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed 3 maja 2012 r., a zatem § 3 art. 937 k.p.c. nie ma zastosowania. Sąd podkreślił, że chodzi o wszczęcie postępowania egzekucyjnego jako całości, a nie postępowań incydentalnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów przejściowych w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności dotyczących stosowania nowelizacji k.p.c. wprowadzającej możliwość zaskarżenia postanowień o zatwierdzeniu sprawozdania zarządcy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i daty wszczęcia postępowania egzekucyjnego w kontekście wejścia w życie nowelizacji k.p.c.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 16 września 2011 r., wprowadzająca możliwość zaskarżenia postanowienia o zatwierdzeniu sprawozdania zarządcy, ma zastosowanie do postępowań egzekucyjnych wszczętych przed dniem wejścia w życie tej nowelizacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nowelizacja ma zastosowanie tylko do postępowań wszczętych po dniu jej wejścia w życie, przy czym chodzi o wszczęcie postępowania egzekucyjnego jako całości.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie, uznając, że postanowienie zatwierdzające sprawozdanie nie podlega zaskarżeniu. Sąd Okręgowy potwierdził, że zgodnie z art. 9 ustawy nowelizującej, nowe przepisy stosuje się do postępowań wszczętych po dniu jej wejścia w życie (3 maja 2012 r.). Ponieważ postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed tą datą, nowe regulacje dotyczące zażalenia nie miały zastosowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | zarządca nieruchomości |
| Sąd Rejonowy w Wałbrzychu | instytucja | sąd niższej instancji |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu- W. W. | instytucja | komornik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 937 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stosuje się do postępowań wszczętych po dniu wejścia w życie ustawy nowelizującej (3 maja 2012 r.), przy czym chodzi o wszczęcie postępowania egzekucyjnego jako całości.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 9
Przepisy niniejszej ustawy stosuje się do postępowań wszczętych po dniu jej wejścia w życie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 21 lutego 2013 r. nie podlegało zaskarżeniu na podstawie przepisów obowiązujących w dacie jego wydania. • Nowe przepisy wprowadzające możliwość zaskarżenia postanowienia o zatwierdzeniu sprawozdania zarządcy (art. 937 § 3 k.p.c.) mają zastosowanie wyłącznie do postępowań egzekucyjnych wszczętych po dniu wejścia w życie ustawy nowelizującej (3 maja 2012 r.). • W niniejszej sprawie postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed dniem 3 maja 2012 r.
Odrzucone argumenty
Przepis art. 937 § 3 k.p.c. powinien mieć zastosowanie w niniejszej sprawie, gdyż postępowanie w sprawie zatwierdzenia sprawozdania zarządu miało miejsce po 3 maja 2012 r. i dotyczyło okresu czasu po tym dniu. • Argumenty świadczące o wadliwości postanowienia z dnia 21 lutego 2012 r.
Godne uwagi sformułowania
przepisy niniejszej ustawy stosuje się do postępowań wszczętych po dniu jej wejścia w życie • nie chodzi tu, jak to interpretuje skarżący, o wszczęcie postępowań incydentalnych a o wszczęcie postępowania jako całości, czyli w niniejszej sprawie- o wszczęcie całego postępowania egzekucyjnego
Skład orzekający
Grażyna Kobus
przewodniczący
Barbara Nowicka
sędzia
Aleksandra Żurawska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności dotyczących stosowania nowelizacji k.p.c. wprowadzającej możliwość zaskarżenia postanowień o zatwierdzeniu sprawozdania zarządcy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i daty wszczęcia postępowania egzekucyjnego w kontekście wejścia w życie nowelizacji k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z przepisami przejściowymi i możliwością zaskarżenia postanowień w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy nowe prawo nie działa wstecz? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady stosowania przepisów przejściowych w egzekucji.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.