II CZ 681/14

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie pozwanego Banku (...) S.A. na postanowienie Sądu Rejonowego w Myśliborzu, które udzieliło zabezpieczenia roszczenia D. N. poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez komornika. Sąd Rejonowy uznał, że powód uprawdopodobnił okoliczności uzasadniające żądanie zabezpieczenia, w tym dotyczące zawarcia umowy kredytu hipotecznego, spłat oraz wystawienia bankowego tytułu wykonawczego. Bank w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 730¹ § 1 i 2 k.p.c., twierdząc, że powód nie uprawdopodobnił roszczenia, ponieważ zobowiązania nie były spłacane terminowo, a umowa została skutecznie wypowiedziana. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 730¹ k.p.c., podkreślił, że dla udzielenia zabezpieczenia wystarczające jest uprawdopodobnienie roszczenia i interesu prawnego, a nie jego udowodnienie. Sąd zaznaczył, że ocena zasadności roszczenia następuje w postępowaniu głównym, a na etapie zabezpieczenia sąd dokonuje jedynie pobieżnej analizy materiału dowodowego. Podkreślono, że brak zabezpieczenia mógłby uniemożliwić lub poważnie utrudnić wykonanie przyszłego orzeczenia uwzględniającego powództwo o pozbawienie wykonalności. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał, że obie przesłanki z art. 730¹ § 1 k.p.c. zostały spełnione, a zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, oddalając tym samym zażalenie banku.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający