II CZ 480/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o podział majątku wspólnego, który został zawieszony z powodu śmierci jednego z uczestników postępowania. Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim odmówił podjęcia zawieszonego postępowania, argumentując, że do jego kontynuacji niezbędne jest przedstawienie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłym uczestniku, powołując się na art. 1027 k.c. Wnioskodawczyni wniosła zażalenie, domagając się zmiany postanowienia i podjęcia postępowania. Wskazała, że podała dane spadkobierców zmarłego uczestnika (jego rodzeństwo). Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając zażalenie, uznał je za zasadne. Zgodnie z art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w tym w razie śmierci strony – z chwilą zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego. Sąd Okręgowy podkreślił, że wskazanie następców prawnych przez stronę przeciwną (wnioskodawczynię) jest wystarczające do podjęcia postępowania, a wymaganie udowodnienia następstwa prawnego postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku, wynikające z art. 1027 k.c., dotyczy sytuacji, gdy sam spadkobierca dochodzi praw wobec osoby trzeciej, a nie sytuacji odwrotnej, gdy osoba trzecia dochodzi roszczeń wobec spadkobierców. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie i podjął zawieszone postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. w kontekście podjęcia postępowania zawieszonego po śmierci strony, zwłaszcza w sprawach o podział majątku.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy strona przeciwna wskazuje następców prawnych, a nie gdy sami spadkobiercy inicjują postępowanie lub dochodzą praw.
Zagadnienia prawne (1)
Czy do podjęcia zawieszonego postępowania o podział majątku wspólnego, po śmierci strony, wystarczające jest wskazanie przez wnioskodawczynię następców prawnych zmarłego uczestnika, czy też konieczne jest przedstawienie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wystarczające jest wskazanie następców prawnych zmarłego przez stronę przeciwną.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. pozwala na podjęcie postępowania po śmierci strony z chwilą wskazania jej następców prawnych. Podkreślono, że art. 1027 k.c. dotyczy sytuacji, gdy spadkobierca dochodzi praw wobec osoby trzeciej, a nie odwrotnie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| S. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podjęcie postępowania zawieszonego z powodu śmierci strony następuje z chwilą wskazania lub zgłoszenia się następców prawnych zmarłego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania procesowego stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań.
k.c. art. 1027
Kodeks cywilny
Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy spadkobierca dochodzi praw wobec osoby trzeciej, a nie sytuacji, gdy osoba trzecia dochodzi roszczeń wobec spadkobierców.
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zawieszenia postępowania z urzędu w razie śmierci strony.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zmiany zaskarżonego postanowienia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące apelacji stosuje się odpowiednio do zażalenia.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zapada w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wskazanie następców prawnych przez stronę przeciwną jest wystarczające do podjęcia zawieszonego postępowania. • Art. 1027 k.c. nie ma zastosowania, gdy osoba trzecia dochodzi roszczeń wobec spadkobierców.
Odrzucone argumenty
Konieczność przedstawienia postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku do podjęcia zawieszonego postępowania (argument Sądu Rejonowego).
Godne uwagi sformułowania
podjęcie postępowania zawieszonego na skutek śmierci strony nastąpić winno w trzech przypadkach: po pierwsze, z chwilą wskazania następców prawnych zmarłego; po drugie, z chwilą zgłoszenia się następców prawnych zmarłego lub po trzecie, z chwilą ustanowienia kuratora spadku. • wskazania następców prawnych może dokonać w szczególności strona przeciwna lub uczestnik postępowania nieprocesowego. • w orzecznictwie zgodnie przyjmuje się, iż przepis art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. nie uzależnia podjęcia postępowania zawieszonego z powodu śmierci strony od udowodnienia przymiotu następcy prawnego postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku.
Skład orzekający
Iwona Siuta
przewodniczący
Violetta Osińska
sędzia
Zbigniew Ciechanowicz
sędzia (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. w kontekście podjęcia postępowania zawieszonego po śmierci strony, zwłaszcza w sprawach o podział majątku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy strona przeciwna wskazuje następców prawnych, a nie gdy sami spadkobiercy inicjują postępowanie lub dochodzą praw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą podjęcia zawieszonego postępowania po śmierci strony, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej, szczególnie w sprawach o podział majątku.
“Jak podjąć zawieszone postępowanie po śmierci strony? Kluczowa interpretacja przepisów!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.