II Cz 32/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie dłużnika K. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 4 listopada 2014 roku, które przysądziło prawo własności lokalu mieszkalnego na rzecz nabywcy K. K. za cenę 132.000 zł i zobowiązało dłużnika do wydania nieruchomości. Dłużnik w swoim zażaleniu podnosił, że sposób przeprowadzenia licytacji był wadliwy, a cena nabycia była znacząco wyższa od ceny wywoławczej. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując na treść art. 998 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z tym przepisem, na postanowienie o przysądzeniu własności przysługuje zażalenie, jednakże jego podstawą nie mogą być uchybienia, które miały miejsce przed uprawomocnieniem się postanowienia o przybiciu. W niniejszej sprawie postanowienie o przybiciu stało się prawomocne z dniem 21 października 2014 roku. Ponieważ zarzuty dłużnika dotyczyły wadliwie przeprowadzonej licytacji, czyli zdarzeń sprzed uprawomocnienia się przybicia, Sąd Okręgowy nie mógł ich badać. W związku z tym, na podstawie wskazanych przepisów k.p.c., zażalenie dłużnika zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOgraniczenia w podnoszeniu zarzutów w zażaleniu na postanowienie o przysądzeniu własności, dotyczące wad postępowania sprzed uprawomocnienia się przybicia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z postępowaniem egzekucyjnym i zażaleniem na postanowienie o przysądzeniu własności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w zażaleniu na postanowienie o przysądzeniu własności można podnosić zarzuty dotyczące wadliwości przeprowadzonej licytacji, które miały miejsce przed uprawomocnieniem się postanowienia o przybiciu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podstawą zażalenia na postanowienie o przysądzeniu własności nie mogą być uchybienia sprzed uprawomocnienia się przybicia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 998 § 2 zd. 2 k.p.c., który wyklucza badanie zarzutów dotyczących zdarzeń sprzed uprawomocnienia się przybicia w postępowaniu zażaleniowym na postanowienie o przysądzeniu własności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) S.A. w K. | spółka | wierzyciel |
| (...) Bank S.A. w W. | spółka | wierzyciel |
| (...) Fundusz (...) z siedzibą w W. | instytucja | wierzyciel |
| K. S. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| H. S. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| K. K. | osoba_fizyczna | nabywca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 998 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na postanowienie co do przysądzenia własności przysługuje zażalenie. Podstawą zażalenia nie mogą być uchybienia sprzed uprawomocnienia się przybicia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty dłużnika dotyczące wadliwości licytacji dotyczą zdarzeń sprzed uprawomocnienia się przybicia, co wyklucza ich badanie w postępowaniu zażaleniowym na podstawie art. 998 § 2 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Sposób przeprowadzenia licytacji był wadliwy, ponieważ cena nabycia jest wyższa od ceny wywoławczej aż o 7275 zł.
Godne uwagi sformułowania
Podstawą zażalenia nie mogą być uchybienia sprzed uprawomocnienia się przybicia.
Skład orzekający
Bogumił Goraj
przewodniczący
Wojciech Borodziuk
sędzia
Aurelia Pietrzak
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ograniczenia w podnoszeniu zarzutów w zażaleniu na postanowienie o przysądzeniu własności, dotyczące wad postępowania sprzed uprawomocnienia się przybicia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z postępowaniem egzekucyjnym i zażaleniem na postanowienie o przysądzeniu własności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy istotnego aspektu postępowania egzekucyjnego, jakim jest zakres kognicji sądu w postępowaniu zażaleniowym. Jest to jednak sprawa o charakterze proceduralnym, mało interesująca dla szerokiej publiczności.
“Kiedy nie można kwestionować licytacji? Kluczowe ograniczenia w zażaleniu na przysądzenie własności.”
Dane finansowe
WPS: 132 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.