II CZ 25/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda J.W. na postanowienie Sądu Okręgowego w K., który odrzucił jego skargę kasacyjną od wyroku oddalającego powództwo o zasądzenie 5.000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Sąd Okręgowy uznał skargę za niedopuszczalną na podstawie art. 3982 § 1 k.p.c., ponieważ sprawa dotyczyła praw majątkowych, a wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż 50.000 zł. Powód w zażaleniu zarzucił niezasadność tej decyzji. Sąd Najwyższy rozważył, czy sprawa o zadośćuczynienie pieniężne za krzywdę spowodowaną naruszeniem dobra osobistego (art. 448 k.c.) jest sprawą o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982 § 1 k.p.c. Powołując się na uchwały składu siedmiu sędziów (III CZP 27/05) oraz inne orzeczenia (I PZP 3/06, III CZ 8/04, V CZ 106/05), Sąd Najwyższy potwierdził ugruntowany pogląd, że roszczenie o zadośćuczynienie na podstawie art. 448 k.c. jest roszczeniem o prawa majątkowe. W związku z tym, odrzucenie skargi kasacyjnej przez Sąd Okręgowy było zgodne z prawem. Zażalenie powoda zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie interpretacji art. 3982 § 1 k.p.c. w kontekście spraw o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych.
Dotyczy wyłącznie spraw, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł i wniesiono skargę kasacyjną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprawa o zasądzenie zadośćuczynienia pieniężnego za krzywdę spowodowaną naruszeniem dobra osobistego na podstawie art. 448 k.c. jest sprawą o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa o zasądzenie zadośćuczynienia pieniężnego za krzywdę spowodowaną naruszeniem dobra osobistego na podstawie art. 448 k.c. jest sprawą o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, w tym uchwałę składu siedmiu sędziów (III CZP 27/05) oraz inne postanowienia, które konsekwentnie kwalifikują roszczenie o zadośćuczynienie na podstawie art. 448 k.c. jako roszczenie o prawa majątkowe. Pojęcie 'sprawy o prawa majątkowe' ma jednolite znaczenie w przepisach k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.W. | osoba_fizyczna | powód |
| S.W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 3982 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Podstawa prawna roszczenia o zadośćuczynienie pieniężne za krzywdę spowodowaną naruszeniem dobra osobistego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 17 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość rzeczową sądów w sprawach o prawa majątkowe.
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków niedopuszczalności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o zażaleniu.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach rozpoznawanych na skutek skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o zadośćuczynienie na podstawie art. 448 k.c. jest sprawą o prawa majątkowe. • Wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną na podstawie art. 3982 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zażalenie powoda kwestionujące niedopuszczalność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
skarga nie przysługuje, ponieważ wniesiona została w sprawie o prawa majątkowe, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł • jest to sprawa o prawa majątkowe (art. 17 pkt 4 k.p.c.) • roszczenie o zadośćuczynienie przewidziane w art. 448 k.c. jest roszczeniem o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Marek Sychowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Jan Górowski
członek
Maria Grzelka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie interpretacji art. 3982 § 1 k.p.c. w kontekście spraw o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł i wniesiono skargę kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie o naruszenie dóbr osobistych.”
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.