II CZ 1212/12

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie uczestnika (...) Sp. z o.o. we W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. akt VIII Ns 336/10, w sprawie z wniosku M. W. przy udziale (...) Sp. z o.o. we W., H. W. i L. W. o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Rejonowy nakazał spółce uiścić na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.464,88 zł tytułem kosztów opinii biegłego poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa. Spółka w zażaleniu zarzuciła błędną ocenę wyniku sprawy przez Sąd pierwszej instancji, twierdząc, że powinna zostać uznana za stronę wygraną, a koszty opinii powinny obciążyć wnioskodawcę lub uczestników H. i L. W. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, uznając, że rozliczenie kosztów przez Sąd Rejonowy było prawidłowe. Sąd wskazał, że przedmiotem postępowania było ustanowienie służebności przesyłu za wynagrodzeniem, a spółka kwestionowała nie tylko wysokość żądanego wynagrodzenia, ale także zasadność ustanowienia służebności. Ponieważ wnioski uczestników H. i L. W. co do zasady zostały uwzględnione, a wynagrodzenie zostało zasądzone w niższej kwocie, a przeprowadzenie dowodu z opinii leżało w interesie wszystkich uczestników, koszty powinny być poniesione po połowie. Sąd Okręgowy podkreślił, że po wstąpieniu do sprawy H. i L. W. jako właścicieli nieruchomości, wnioskodawca przestał być zainteresowanym, a rozliczenie kosztów opinii powinno nastąpić pomiędzy właścicielami nieruchomości a uprawnionym z tytułu służebności. Ostatecznie Sąd Okręgowy oddalił zażalenie i zasądził od spółki na rzecz H. W. i L. W. 60 zł kosztów postępowania zażaleniowego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający