II CSKP 506/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez T.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 24 lutego 2022 r. (sygn. akt I AGa 21/21). Sprawa dotyczyła powództwa Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w Warszawie przeciwko T.P. o zapłatę. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 5 listopada 2025 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy pozostawił Sądowi Apelacyjnemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProcedura kasacyjna, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę był prawidłowy i czy skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego był wadliwy, co skutkowało jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.P. | inne | skarżący |
| Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości w Warszawie | instytucja | powód |
| T.P. | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Krzysztof Grzesiowski
sprawozdawca
Maciej Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak szczegółów faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.