Orzeczenie · 2026-07-14

II CSKP 1724/22Uzupełnienie wyroku koszty pomocy prawnej odsetki

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-07-14
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
koszty procesupomoc prawna z urzęduSąd Najwyższykasacjaodsetkiprawo intertemporalneuzupełnienie orzeczenia

Sąd Najwyższy rozpatrzył dwa wnioski o uzupełnienie wyroku z dnia 9 stycznia 2025 r. w sprawie o sygnaturze akt II CSKP 1724/22. Pierwszy wniosek, złożony przez pełnomocnika pozwanych R.C. i B.C. z urzędu, dotyczył zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd uznał ten wniosek za zasadny, przyznając adwokatowi J.H. kwotę 8100 zł powiększoną o należny podatek VAT, zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości. Drugi wniosek, złożony przez pełnomocnika powoda K.A., dotyczył zasądzenia odsetek od kosztów procesu. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek, wskazując, że przepisy dotyczące odsetek od kosztów procesu (art. 98 § 1[1] k.p.c.) weszły w życie po dacie wytoczenia powództwa w tej sprawie (6 października 2017 r.). Zgodnie z przepisami intertemporalnymi, nowe regulacje stosuje się do postępowań wszczętych po dniu wejścia w życie ustawy, co miało miejsce 6 listopada 2019 r. W związku z tym, roszczenie o odsetki od kosztów procesu nie mogło być uwzględnione.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów intertemporalnych dotyczących odsetek od kosztów procesu oraz zasad zasądzania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i daty wytoczenia powództwa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy możliwe jest uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zasadny, jeśli został złożony w terminie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał wniosek pełnomocnika pozwanych za zasadny, ponieważ został złożony w terminie i dotyczył kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, które należało zasądzić od Skarbu Państwa.

Czy od zasądzonych kosztów procesu należą się odsetki, jeśli powództwo zostało wytoczone przed wejściem w życie przepisów o odsetkach od kosztów procesu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, odsetki od zasądzonych kosztów procesu należą się tylko w postępowaniach wszczętych po dniu wejścia w życie przepisów wprowadzających takie odsetki (po 6 listopada 2019 r.).

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek powoda o zasądzenie odsetek od kosztów procesu, ponieważ powództwo zostało wytoczone przed wejściem w życie art. 98 § 1[1] k.p.c., który wprowadził możliwość zasądzania odsetek od kosztów procesu. Przepisy intertemporalne wskazują, że nowe regulacje stosuje się do postępowań wszczętych po dniu ich wejścia w życie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uzupełnienie wyroku i oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
R.C. i B.C. (w zakresie kosztów pomocy prawnej)

Strony

NazwaTypRola
K.A.osoba_fizycznapowód
R.C.osoba_fizycznapozwany
B.C.osoba_fizycznapozwany
Skarb Państwa – Sąd Okręgowy we Wrocławiuinstytucjaodpowiedzialny za koszty
adwokat J.H.osoba_fizycznapełnomocnik z urzędu

Przepisy (6)

Główne

Dz. U. z 2026 r. poz. 87 § § 8 ust. 7 w zw. z § 16 ust. 4 pkt 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

Określa wysokość wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu w stawce minimalnej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 98 § § 1[1]

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis wprowadzający możliwość zasądzania odsetek od kosztów procesu.

Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. art. 9 ust. 6

Przepis intertemporalny określający stosowanie art. 98 § 1[1] k.p.c.

k.p.c. art. 351 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do uzupełnienia wyroku.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do uzupełnienia wyroku w postępowaniu kasacyjnym.

k.p.c. art. 398 § 21

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do uzupełnienia wyroku w postępowaniu kasacyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożony w terminie jest zasadny. • Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlegają zasądzeniu od Skarbu Państwa.

Odrzucone argumenty

Roszczenie o odsetki od kosztów procesu przysługuje niezależnie od daty wytoczenia powództwa.

Godne uwagi sformułowania

uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2025 r., wydany w sprawie o sygnaturze akt II CSKP 1724/22, w ten sposób, że dodaje punkt 3 o treści: „zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego we Wrocławiu na rzecz adwokat J.H. 8100 (osiem tysięcy sto) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu” • o zasadności roszczenia odsetkowego kosztów procesu decyduje data wytoczenia powództwa. • Z mającego charakter intertemporalny art. 9 ust. 6 ustawy z 4 lipca 2019 r. wynika, że art. 98 § 1[1] k.p.c. stosuje się w postępowaniach wszczętych po dniu wejścia w życie tej ustawy, co miało miejsce 6 listopada 2019 r.

Skład orzekający

Adam Doliwa

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych dotyczących odsetek od kosztów procesu oraz zasad zasądzania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i daty wytoczenia powództwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania i pomocą prawną z urzędu, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Koszty pomocy prawnej z urzędu i odsetki od kosztów procesu – Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady.

Dane finansowe

WPS: 378 000 PLN

zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 8100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst