II CSK 769/17

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt VI Ca [...], w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2018 r., postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na art. 398^9 § 1 k.p.c., który określa przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania, takie jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpatrywanej sprawie żadna z tych przesłanek nie została spełniona. Wnioskodawca argumentował potrzebę wykładni przepisów dotyczących pojęcia odpowiedniego wynagrodzenia za służebność przesyłu (art. 305^2 § 2 k.c. oraz art. 626 § 3 w zw. z art. 626 § 1 k.p.c.), jednak Sąd Najwyższy uznał, że kwestia ta nie budzi poważnych wątpliwości w orzecznictwie. Powołano się na wcześniejsze orzecznictwo Sądu Najwyższego, w tym postanowienie z 9 sierpnia 2016 r., II CSK 770/15, które wskazuje, że zakres tzw. strefy kontrolowanej wokół gazociągu nie wchodzi w zakres pasa służebności, a wynikające z tego niedogodności należy uwzględniać przy szacowaniu wynagrodzenia. Sąd Najwyższy podkreślił, że ponowne badanie tej kwestii byłoby sprzeczne z art. 398^20 zd. 2 k.p.c. Ponadto, zarzut dotyczący oceny spadku wartości nieruchomości został uznany za niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym, które nie jest instancją do kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający