II CSK 50/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziowskim z przewodniczącym SSN Henrykiem Pietrzkowskim, rozpatrując skargę kasacyjną wnioskodawców A. Ż. i Z. Ż. w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, mającym na celu zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości orzecznictwa, a nie kolejną instancją rozpoznawczą. Wstępna ocena skargi (tzw. przedsąd) koncentruje się na przesłankach formalnych określonych w art. 398(9) § 1 pkt 1-4 k.p.c. Wnioskodawcy oparli wniosek o przyjęcie skargi na przesłankach istotnego zagadnienia prawnego (pkt 1) oraz występowania rozbieżnej wykładni (pkt 2). Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione zagadnienia nie spełniają wymogów tych przesłanek. W szczególności, kwestia odpowiedniego wynagrodzenia z art. 305(2) § 1 k.c. była już wielokrotnie interpretowana w orzecznictwie, a różnice w rozstrzygnięciach wynikały z odmiennych stanów faktycznych, a nie z rozbieżnej wykładni. Sąd zaznaczył, że sama niezgoda z rozstrzygnięciem sądu niższej instancji, w tym z oddaleniem wniosku dowodowego, nie uzasadnia przyjęcia skargi kasacyjnej. W konsekwencji, skarga nie została przyjęta do merytorycznego rozpoznania, a wnioskodawcy zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście istotnego zagadnienia prawnego i rozbieżnej wykładni.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny formalnych przesłanek jego dopuszczalności, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o służebność przesyłu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności czy podnosi istotne zagadnienie prawne lub czy występuje rozbieżna wykładnia przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione zagadnienia prawne nie mają charakteru nowego ani nie wykazują rozbieżnej wykładni, a kwestia wynagrodzenia za służebność przesyłu była już wielokrotnie interpretowana, a różnice w orzeczeniach wynikają z odmiennych stanów faktycznych.
Jak należy interpretować pojęcie 'odpowiedniego wynagrodzenia' z art. 305(2) § 1 k.c. w kontekście służebności przesyłu?
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie powinno być ekwiwalentem za znoszenie cudzego korzystania z nieruchomości, a jego rozmiar sąd określa indywidualnie na podstawie konkretnego stanu faktycznego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że brak ustawowych kryteriów określenia rozmiaru wynagrodzenia pozostawia sądowi swobodę w indywidualizacji ocen, co może prowadzić do różnic w rozstrzygnięciach w zależności od konkretnego stanu faktycznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | uczestnik postępowania |
| P. w O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398 9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przez istotne zagadnienie prawne rozumie się problem o charakterze prawnym powstały na tle konkretnego przepisu prawa, mający charakter nowy i rzeczywisty, którego rozstrzygnięcie stwarza realne i poważne trudności, a jego wyjaśnienie ma znaczenie dla rozstrzygnięcia innych podobnych spraw.
k.p.c. art. 398 9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga wykazania, że przepis prawa nie doczekał się wykładni albo niejednolita wykładnia wywołuje rozbieżność w odniesieniu do identycznych lub podobnych stanów faktycznych, które należy przytoczyć wraz z podaniem doktrynalnego lub orzeczniczego źródła tych wątpliwości.
k.c. art. 305 2 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy pojęcia odpowiedniego wynagrodzenia za służebność przesyłu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § § 7 pkt 3 w zw. z 12 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ustanowionego z urzędu § § 8 pkt 3 w zw. z 13 ust. 4 pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia prawnego. • Skarga kasacyjna nie wykazuje rozbieżnej wykładni przepisów. • Różnice w orzecznictwie wynikają z odmiennych stanów faktycznych, a nie z rozbieżnej wykładni. • Niezgoda z rozstrzygnięciem sądu niższej instancji nie uzasadnia przyjęcia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni • nie jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej • instytucja tzw. przedsądu • istotne zagadnienie prawne rozumie się problem o charakterze prawnym powstały na tle konkretnego przepisu prawa, mający charakter nowy i rzeczywisty • brak ustawowych kryteriów określenia jego rozmiaru oznacza, że ustawodawca pozostawił sądowi swobodę polegającą na indywidualizacji ocen w tym zakresie, formułowanych na podstawie określonego stanu faktycznego
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście istotnego zagadnienia prawnego i rozbieżnej wykładni."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny formalnych przesłanek jego dopuszczalności, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o służebność przesyłu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, choć samo rozstrzygnięcie proceduralne nie jest nadzwyczajne.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki formalne.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.