II CSK 465/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Jana Górowskiego rozpatrywał skargę kasacyjną powodów M. W. i D. W. przeciwko P. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. w sprawie o zapłatę. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 marca 2017 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na art. 398^9 § 1 k.p.c., który określa przesłanki przyjęcia skargi, takie jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Sąd wskazał, że chociaż skarżący odwołali się do istotnego zagadnienia prawnego, nie spełnili wymogów formalnych i merytorycznych do jego wykazania. Podkreślono, że istotne zagadnienie prawne musi mieć znaczenie dla rozwoju prawa lub stanowić precedens, a jego sformułowanie powinno być ogólne, nie zaś dotyczyć sposobu rozstrzygnięcia konkretnej sprawy. Sąd odwołał się również do orzecznictwa dotyczącego odpowiedzialności za szkody powstałe w wyniku wypadków komunikacyjnych, wskazując, że wyłączna wina jednego z posiadaczy pojazdów stanowi okoliczność egzoneracyjną. Ponadto, powodowie nie wykazali znaczącego pogorszenia swojej sytuacji życiowej ani rozmiaru przyszłych skutków śmierci brata, co jest wymogiem z art. 446 § 3 k.c. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i odstąpił od obciążania skarżących kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne wymogi przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności dotyczące istnienia istotnego zagadnienia prawnego.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych i merytorycznych stawianych skardze kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w sprawie o zapłatę, gdzie podstawą roszczenia jest śmierć osoby trzeciej będącej sprawcą wypadku, istnieje istotne zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazali istnienia istotnego zagadnienia prawnego zgodnie z wymogami art. 398^9 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione przez skarżących zagadnienie nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ nie zostało prawidłowo sformułowane, nie wykazano jego znaczenia dla rozwoju prawa ani nie przedstawiono argumentacji jurydycznej uzasadniającej tezę o możliwości rozbieżnych ocen prawnych. Skarżący ograniczyli się do przedstawienia własnego stanowiska w kontekście stanu faktycznego.
Czy wyłączna wina jednego z posiadaczy pojazdów w przypadku zderzenia stanowi okoliczność egzoneracyjną od odpowiedzialności za szkodę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyłączna wina jednego z posiadaczy pojazdów jest okolicznością egzoneracyjną od odpowiedzialności na podstawie art. 436 § 1 k.c.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do ugruntowanego stanowiska Sądu Najwyższego, zgodnie z którym w razie zderzenia się pojazdów, okolicznością egzoneracyjną dla posiadacza jest fakt, że szkoda nastąpiła wyłącznie z winy jednego z nich. W analizowanej sprawie ustalono, że wyłącznym sprawcą wypadku był brat powodów.
Czy w przypadku śmierci osoby bliskiej, powodowie jako osoby dorosłe i samodzielne mogą domagać się zadośćuczynienia na podstawie art. 446 § 3 k.c. bez wykazania znaczącego pogorszenia sytuacji życiowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powodowie nie wykazali znaczącego pogorszenia swojej sytuacji życiowej ani rozmiaru przyszłych skutków śmierci brata, co jest wymogiem z art. 446 § 3 k.c.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powodowie, będąc osobami dorosłymi i samodzielnymi, posiadającymi zdolność zarobkowania, nie wykazali przesłanek określonych w art. 446 § 3 k.c. dotyczących znaczącego pogorszenia ich sytuacji życiowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| D. W. | osoba_fizyczna | powód |
| P. Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania: istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi.
k.c. art. 436 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody, z uwzględnieniem okoliczności egzoneracyjnych.
k.c. art. 446 § § 3
Kodeks cywilny
Określa przesłanki zasądzenia zadośćuczynienia lub renty na rzecz osób najbliższych w przypadku śmierci poszkodowanego, w tym wymóg znaczącego pogorszenia sytuacji życiowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych dla istotnego zagadnienia prawnego. • Wyłączna wina sprawcy jako okoliczność egzoneracyjna. • Niewykazanie przez powodów znaczącego pogorszenia sytuacji życiowej.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie o istnieniu istotnego zagadnienia prawnego.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja przedsądu [...] jest zgodna z normami konstytucyjnymi, a także z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzenie środków eliminujących dostęp do sądu najwyższego szczebla. • Skarżący powinien też wykazać, że ma ono istotne znaczenie dla rozpoznania lub rozstrzygnięcia sprawy. • Każdy z posiadaczy pojazdów sam ponosi skutki szkody, chyba że szkodę zawinił jeden z nich.
Skład orzekający
Jan Górowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności dotyczące istnienia istotnego zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych i merytorycznych stawianych skardze kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe, choć proceduralne, wymogi dopuszczenia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.