II CSK 416/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 11 lutego 2015 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania. Skarga dotyczyła sprawy o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Powód wskazał jako podstawę przyjęcia skargi potrzebę rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego dobra osobistego w postaci poważanego traktowania przez inne podmioty, a także zarzucił nieważność postępowania. Sąd Najwyższy uznał, że kwestia istnienia dobra osobistego w postaci poważanego traktowania jako podmiotu prawa nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, gdyż sądy niższych instancji oddaliły powództwo z innych powodów, a powód nie powoływał się na naruszenie takiego dobra w toku procesu. Ponadto, Sąd Najwyższy nie dopatrzył się nieważności postępowania, uznając wniosek o odroczenie rozprawy za nieuzasadniony i nie naruszający praw procesowych powoda. W związku z brakiem przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście istotnego zagadnienia prawnego i nieważności postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i argumentacji powoda.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieje dobro osobiste w postaci bycia poważanym podmiotem prawa, który jest partnersko traktowany przez inne podmioty prawa, zwłaszcza realizujące zadania publiczne?
Odpowiedź sądu
Nie, takie zagadnienie prawne nie jest istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, ponieważ sądy niższych instancji oddaliły powództwo z innych powodów, a powód nie powoływał się na naruszenie takiego dobra w toku procesu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wskazane przez powoda dobro osobiste nie stanowiło podstawy oddalenia powództwa przez sądy niższych instancji, a jego konstrukcja na etapie skargi kasacyjnej jest niedopuszczalna. Ponadto, nie można uznać tego za istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.
Czy w sprawie doszło do nieważności postępowania z powodu pozbawienia skarżącego możności obrony jego praw?
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o odroczenie rozprawy apelacyjnej nie miał uzasadnienia i nie naruszył uprawnień procesowych powoda.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek o odroczenie rozprawy nie wskazywał na zamiar zgłoszenia wniosków dowodowych ani okoliczności, które miałyby dokumentować nieznane dowody. Dokumenty dołączone do skargi kasacyjnej powinny były zostać złożone we właściwym czasie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. D. | osoba_fizyczna | powód |
| E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący ochrony dóbr osobistych, przywołany w kontekście analizy zagadnienia prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. • Brak podstaw do stwierdzenia nieważności postępowania z powodu pozbawienia możności obrony praw.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego dobra osobistego w postaci poważanego traktowania. • Nieważność postępowania z powodu pozbawienia możności obrony praw.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jako szczególny środek zaskarżenia; nie jest ona kolejnym środkiem odwoławczym w toku instancji, lecz środkiem prawnym nadzwyczajnym, uruchamianym przede wszystkim w interesie ogólnym • Rozstrzyganie zatem czy nazwane jak wyżej dobro osobiste istnieje i podlega ochronie na podstawie art. 24 k.c. czy też nie, w ogóle nie ma znaczenia w sprawie. • Konstruowanie na etapie skargi kasacyjnej nowego przedmiotu ochrony nie jest dopuszczalne.
Skład orzekający
Anna Kozłowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście istotnego zagadnienia prawnego i nieważności postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i argumentacji powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, choć samo zagadnienie prawne podniesione przez powoda nie zostało uznane za istotne.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria oceny.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.