II CSK 345/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez wnioskodawcę od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 września 2019 r. Wnioskodawca domagał się przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując jako podstawę potrzebę wykładni art. 368 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c. dotyczących sposobu przedstawiania i uzasadniania zarzutów apelacji. Sąd Najwyższy stwierdził, że w tej materii nie występuje rozbieżność w orzecznictwie, a ocena zarzutów apelacji jest indywidualna dla każdej sprawy. Podkreślono, że tego typu wyjaśnienia należą bardziej do nauki prawa niż do judykatury. Sąd uznał również, że wskazana podstawa nie miała bezpośredniego znaczenia dla rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji. Wobec niewykazania żadnej z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Odstąpiono od obciążania wnioskodawcy kosztami postępowania kasacyjnego ze względu na jego sytuację, podobnie jak miało to miejsce w postępowaniu niższej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej i kryteria jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia przesłanek formalnych do rozpoznania skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Wnioskodawca wskazał jedynie na potrzebę wykładni przepisów dotyczących sposobu przedstawiania i uzasadniania zarzutów apelacji. Sąd Najwyższy uznał, że nie ma w tej materii rozbieżności w orzecznictwie, a ocena jest indywidualna. Ponadto, wskazana kwestia nie miała bezpośredniego znaczenia dla rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta K. | organ_państwowy | uczestnik |
| U. C. | inne | uczestnik |
| T. S. | inne | uczestnik |
| M. Ł. | inne | uczestnik |
| S. K. | inne | uczestnik |
| Miasto K. | organ_państwowy | uczestnik |
| Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w P. | instytucja | uczestnik |
| M. J. | inne | uczestnik |
| J. J. | inne | uczestnik |
| M. J. | inne | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 368 § § 1 pkt 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące sposobu przedstawiania i uzasadniania zarzutów apelacji, których wykładni domagał się wnioskodawca.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odstąpienia od obciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania istotnego zagadnienia prawnego. • Brak potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. • Kwestia wykładni przepisów dotyczących zarzutów apelacji nie ma bezpośredniego znaczenia dla rozpoznania sprawy. • Ocena zarzutów apelacji jest indywidualna i należy do domeny nauki prawa.
Odrzucone argumenty
Potrzeba wykładni art. 368 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c. co do sposobu przedstawiania i uzasadnienia zarzutów apelacji.
Godne uwagi sformułowania
wykładnia przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów • tego typu wyjaśnienia zdecydowanie bardziej są domeną nauki prawa niż judykatury
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej i kryteria jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia przesłanek formalnych do rozpoznania skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Nie zawiera ono nowych ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.