II CNP 39/14Odrzucenie skargi niezgodnosc z prawem wyroku
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę P. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 grudnia 2012 r. Wyrok ten, wydany w sprawie z powództwa P. J. przeciwko Gminie Miasto B. o zapłatę, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, obniżając zasądzoną kwotę z 32.354,01 zł do 12.954 zł. Skarżący kwestionował wyrok w części oddalającej jego apelację oraz w części zmieniającej wyrok sądu pierwszej instancji przez obniżenie zasądzonej kwoty i w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 424^5 § 1 pkt 1 k.p.c., stwierdził, że skarga powinna zawierać precyzyjne oznaczenie zaskarżonego wyroku i jego części. Sąd Najwyższy jest związany zakresem zaskarżenia wyznaczonym przez stronę. W niniejszej sprawie skarżący nie określił precyzyjnie zaskarżonej części wyroku, wskazując na dwie części, które nie były ze sobą spójne i nie odzwierciedlały w pełni jego interesu prawnego. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie o obniżeniu kwoty było dla powoda korzystne, a rozstrzygnięcie o częściowym oddaleniu powództwa nie zostało wyraźnie wskazane jako zaskarżone. Ponadto, zarzuty dotyczące faktów, na których oparto część skargi, czyniły ją niedopuszczalną w tym zakresie zgodnie z art. 424^4 k.p.c. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 424^8 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, w szczególności dotyczących precyzyjnego określenia zakresu zaskarżenia.
Dotyczy specyficznego środka prawnego (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i jego rygorów formalnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest dopuszczalna, gdy skarżący nie określił precyzyjnie zaskarżonej części wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie określił precyzyjnie zaskarżonej części wyroku, zarówno w aspekcie podmiotowym, jak i przedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 424^5 § 1 pkt 1 k.p.c., skarga musi zawierać oznaczenie wyroku i wskazanie, czy jest on zaskarżony w całości lub w części. Sąd Najwyższy jest związany zakresem zaskarżenia. Precyzyjne określenie zakresu zaskarżenia jest wymogiem formalnym, a jego brak skutkuje niedopuszczalnością skargi.
Czy sąd drugiej instancji, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji w części uwzględniającej powództwo, orzeka co do istoty sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 386 § 1 k.p.c., w razie uwzględnienia apelacji sąd drugiej instancji zmienia zaskarżony wyrok i orzeka co do istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zmiana wyroku przez sąd drugiej instancji w wyniku uwzględnienia apelacji oznacza orzeczenie co do istoty sprawy, co należy uwzględnić przy określaniu zakresu zaskarżenia w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Czy zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych mogą stanowić podstawę skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarga oparta jest na zarzutach dotyczących faktów, musi być poczytana jako niedopuszczalna w tej części, zgodnie z art. 424^4 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że ustalenie, jakie świadczenie spełnił były najemca, jest ustaleniem co do faktu. Skoro w tej części skarga oparta była na zarzutach dotyczących faktów, była niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Gmina Miasto B. | instytucja | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 424^5 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku powinna zawierać oznaczenie wyroku od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości lub w części. Zaskarżając wyrok częściowo, skarżący powinien określić zaskarżoną część nie tylko w aspekcie podmiotowym, ale i przedmiotowym.
k.p.c. art. 424^4
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli skarga oparta jest na zarzutach dotyczących faktów, musi być poczytana za niedopuszczalną.
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odrzuca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, jeżeli jest niedopuszczalna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 424^10
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy nie może orzekać poza granicami zaskarżenia oznaczonymi przez stronę.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
W razie uwzględnienia apelacji sąd drugiej instancji zmienia zaskarżony wyrok.
k.p.c. art. 386 § § 1-4
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje sposób orzekania przez sąd drugiej instancji w przypadku uwzględnienia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem musi precyzyjnie określać zaskarżoną część wyroku. • Sąd Najwyższy jest związany zakresem zaskarżenia wyznaczonym przez stronę. • Zarzuty oparte na faktach czynią skargę niedopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
Wysoki stopień sformalizowania skargi powoduje, że jej elementy konstrukcyjne ujęte w art. 424^5 § 1 k.p.c. muszą pozostawać we wzajemnej harmonii. • Rozdźwięk pomiędzy nimi jest wystarczający do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej, bo niewypełniającej ustawowych wymagań. • Oznaczonym przez stronę zakresem zaskarżenia Sąd Najwyższy jest związany. • Ukształtowanie przez ustawodawcę skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia tak co do formy jak i treści jako pisma procesowego wyjątkowo sformalizowanego wyklucza poczytywanie jej wad konstrukcyjnych za niedokładności nie stanowiące przeszkody do jej rozpoznania.
Skład orzekający
Anna Kozłowska
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, w szczególności dotyczących precyzyjnego określenia zakresu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego środka prawnego (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i jego rygorów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rygorów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Niewłaściwie sformułowana skarga może pogrzebać szanse na naprawienie błędu prawnego – Sąd Najwyższy odrzuca skargę z powodu braków formalnych.”
Dane finansowe
WPS: 32 354,01 PLN
zasądzona kwota: 12 954 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.