II Ca 704/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczeń K. K. przeciwko (...) w W. o zapłatę zadośćuczynienia za krzywdę i odszkodowania za koszty leczenia powypadkowego po wypadku komunikacyjnym. Powód dochodził łącznie 10 200 zł. Sąd Rejonowy w Bełchatowie wyrokiem z dnia 23 marca 2018 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 975 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i nie obciążając powoda kosztami procesu. Ustalono, że wypadek z winy sprawcy ubezpieczonego u pozwanego spowodował u powoda stłuczenia głowy, kręgosłupa szyjnego, barku prawego oraz kręgosłupa lędźwiowego i kości ogonowej, skutkujące bólem i ograniczeniem ruchomości przez okres około 2,5 miesiąca, bez trwałego uszczerbku na zdrowiu. Sąd Rejonowy uznał za uzasadnione koszty leczenia (kołnierz, leki, rehabilitacja) w kwocie 975 zł oraz przyznał zadośćuczynienie w kwocie 3 000 zł, uznając je za odpowiednie doznanej krzywdzie. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych (art. 233 § 1 kpc) i materialnych (art. 445 § 1 kc w zw. z art. 444 § 1 kc i art. 6 kc) poprzez zawyżenie zadośćuczynienia i błędne zastosowanie art. 102 kpc. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację, oddalił ją jako bezzasadną. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego i uznał, że nie doszło do oczywistego naruszenia kryteriów ustalania wysokości zadośćuczynienia. Podkreślono, że brak trwałego uszczerbku na zdrowiu nie wyklucza przyznania zadośćuczynienia, a jego wysokość powinna kompensować doznane cierpienia fizyczne i psychiczne. Sąd Okręgowy uznał również, że zastosowanie art. 102 kpc przez Sąd Rejonowy było uzasadnione ze względu na dysproporcję majątkową stron, charakter roszczenia i ocenny charakter ustalenia wysokości zadośćuczynienia. W konsekwencji oddalono apelację i zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu za instancję odwoławczą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia w przypadkach wypadków komunikacyjnych bez trwałego uszczerbku na zdrowiu oraz stosowanie art. 102 kpc w sprawach o zapłatę.
Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna, a wysokość odszkodowania zależy od konkretnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość odpowiedniego zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku wypadku komunikacyjnego, gdy nie wystąpił trwały ani długotrwały uszczerbek na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiednia kwota zadośćuczynienia powinna kompensować doznane cierpienia fizyczne i psychiczne, nawet jeśli nie wystąpił trwały uszczerbek na zdrowiu, a jej wysokość jest ustalana indywidualnie w oparciu o całokształt okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak trwałego uszczerbku na zdrowiu nie wyklucza przyznania zadośćuczynienia, a jego wysokość powinna odzwierciedlać cierpienia fizyczne i psychiczne, wiek poszkodowanego oraz prognozę na przyszłość. W tym przypadku, biorąc pod uwagę umiarkowane cierpienie i brak trwałych skutków, zasądzono 3000 zł.
Czy sąd może odstąpić od obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odstąpić od obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc w szczególnie uzasadnionych wypadkach, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy, w tym zasady współżycia społecznego, charakter żądania oraz dysproporcję majątkową stron.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zastosowanie art. 102 kpc przez Sąd Rejonowy było uzasadnione ze względu na dysproporcję majątkową między stronami, ocenny charakter ustalenia wysokości zadośćuczynienia oraz fakt, że ustalenie tej kwoty zależało od oceny sądu, co czyniło przypadek szczególnie uzasadnionym.
Jakie koszty związane z leczeniem powypadkowym podlegają zwrotowi w ramach odszkodowania?
Odpowiedź sądu
Zwrotowi podlegają uzasadnione koszty leczenia, w tym koszty badań, wizyt lekarskich, rehabilitacji oraz zakupu niezbędnych środków medycznych, pozostające w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą.
Uzasadnienie
Sąd uznał za uzasadnione koszty zakupu kołnierza ortopedycznego i leków przeciwbólowych, a także koszty wizyt prywatnych i rehabilitacji ze względu na potrzebę szybkiego leczenia i długi czas oczekiwania na świadczenia z NFZ. Koszty dojazdów do placówek medycznych zostały oddalone jako nieudowodnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia koszty.
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 444 § 2
Kodeks cywilny
Możliwość żądania renty w przypadku utraty zdolności do pracy, zwiększenia potrzeb lub zmniejszenia widoków powodzenia na przyszłość.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może odstąpić od obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Dłużnik dopuszczający się zwłoki w spełnieniu świadczenia pieniężnego jest obowiązany do zapłaty odsetek.
k.c. art. 817 § 1
Kodeks cywilny
Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez ubezpieczonego.
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia pomimo braku trwałego uszczerbku na zdrowiu. • Uzasadnienie zastosowania art. 102 kpc w zakresie kosztów postępowania.
Odrzucone argumenty
Zawyżenie kwoty zadośćuczynienia. • Naruszenie art. 233 kpc poprzez błędną ocenę dowodów. • Niewłaściwe zastosowanie art. 102 kpc.
Godne uwagi sformułowania
Zadośćuczynienie określone w art. 445 § 1 kc ma przede wszystkim charakter kompensacyjny i tym samym jego wysokość musi przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość. • Nie należy jednak zapominać, iż procentowy rozmiar uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia jest tylko jednym (posiłkowym) z kryteriów ustalania wysokości zadośćuczynienia i nie determinuje tej kwoty bez uwzględnienia wszystkich innych okoliczności sprawy. • Zakwalifikowanie konkretnego przypadku, jako "szczególnie uzasadnionego" wymaga rozważenia całokształtu okoliczności sprawy łączących się z charakterem żądania poddanego pod osąd, przy uwzględnieniu zasad współżycia społecznego.
Skład orzekający
Grzegorz Ślęzak
przewodniczący
Dariusz Mizera
sędzia sprawozdawca
Mariusz Kubiczek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w przypadkach wypadków komunikacyjnych bez trwałego uszczerbku na zdrowiu oraz stosowanie art. 102 kpc w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna, a wysokość odszkodowania zależy od konkretnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zadośćuczynienie i odszkodowanie po wypadku komunikacyjnym, z interesującym aspektem zastosowania art. 102 kpc w kontekście kosztów procesu.
“Czy brak trwałego uszczerbku na zdrowiu oznacza brak zadośćuczynienia? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 10 200 PLN
zadośćuczynienie: 3675 PLN
zadośćuczynienie: 300 PLN
odszkodowanie: 75 PLN
odszkodowanie: 900 PLN
zwrot kosztów procesu: 135 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.