II CA 662/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty zaległego czynszu najmu. Sąd Rejonowy w Głogowie wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2012r. zasądził od pozwanego G. M. na rzecz powoda K. G. kwotę 4.879,00 zł z ustawowymi odsetkami. Postępowanie zostało umorzone w pozostałym zakresie, ponieważ pozwany częściowo uregulował należność po wniesieniu pozwu. Sąd pierwszej instancji oddalił również zarzut pozwanego dotyczący rzekomego zabrania przez powoda komputera, wskazując, że nie został on powiązany z żadnymi zarzutami procesowymi. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania (art. 233, 274, 299 kpc) i prawa materialnego (art. 659 kc), a także przepisów o kosztach (art. 98, 100, 102 kpc). Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd odwoławczy uznał, że ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są prawidłowe, a ocena dowodów wszechstronna. Podzielono stanowisko Sądu pierwszej instancji co do zasadności roszczenia o zapłatę czynszu oraz co do braku znaczenia zarzutu dotyczącego komputera. Sąd Okręgowy podkreślił również, że pozwany utracił prawo do powoływania się na oddalenie wniosku dowodowego z przesłuchania świadka z powodu braku zastrzeżeń w trybie art. 162 kpc, a także sam pozbawił się możliwości złożenia zeznań przez niestawiennictwo na rozprawie. Orzeczenie o kosztach procesu uznano za prawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad oceny dowodów i stosowania przepisów o kosztach procesu w sprawach o zapłatę czynszu najmu.
Sprawa o charakterze rutynowym, oparta na konkretnych faktach i standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego oraz procesowego w sprawie o zapłatę czynszu najmu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego wynikają z prawidłowej analizy materiału dowodowego i swobodnej jego oceny, a sąd wyjaśnił wszystkie istotne okoliczności. Ocena dowodów była wszechstronna i zgodna z regułami dowodzenia.
Czy zarzut pozwanego dotyczący zabrania przez powoda komputera miał znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy o zapłatę czynszu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten nie miał znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji słusznie uznał, że pozwany nie powiązał tego faktu z żadnymi zarzutami procesowymi, takimi jak potrącenie czy powództwo wzajemne, które miałyby wpływ na ocenę zasadności roszczenia.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo orzekł o kosztach procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie o kosztach było prawidłowe.
Uzasadnienie
Skoro część żądania została zaspokojona po wniesieniu pozwu, sąd słusznie uznał pozwanego za stronę przegrywającą sprawę w tym zakresie i obciążył go obowiązkiem zwrotu powodowi całości poniesionych kosztów. Brak było podstaw do zastosowania art. 100 czy 102 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | powód |
| G. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
k.c. art. 659
Kodeks cywilny
Definicja i skutki umowy najmu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
Utrata prawa do powoływania się na uchybienia procesowe w postępowaniu apelacyjnym w przypadku braku zastrzeżeń w trybie tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Brak znaczenia zarzutu dotyczącego komputera dla rozstrzygnięcia sprawy. • Prawidłowe orzeczenie o kosztach procesu.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 233 kpc (swobodna ocena dowodów). • Zarzut naruszenia art. 274 kpc i 299 kpc. • Zarzut naruszenia art. 659 kc. • Zarzut naruszenia art. 98, 100, 102 kpc w zakresie orzeczenia o kosztach.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja jest pozbawiona uzasadnionych podstaw prawnych. • Ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy wynikają z prawidłowej analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego i swobodnej jego oceny. • Sąd wyjaśnił wszystkie okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia tej sprawy a dokonana ocena dowodów jest wszechstronna i zgodna z regułami dowodzenia wskazanymi w art. 233 kpc. • Okoliczność ta w świetle niniejszej sprawy nie miała znaczenia dla jej rozstrzygnięcia albowiem twierdzenia te nie zostały powiązane przez pełnomocnika pozwanego z żadnymi zarzutami procesowymi, jak zarzut potrącenia czy też powództwo wzajemne. • Swoim lekceważącym zachowaniem pozwany zatem sam pozbawił siebie możliwości bezpośredniego przedstawienia Sądowi swojego stanowiska w sprawie.
Skład orzekający
Sabina Ziser
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów i stosowania przepisów o kosztach procesu w sprawach o zapłatę czynszu najmu."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, oparta na konkretnych faktach i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu o zapłatę czynszu najmu i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej dziedziny.
Dane finansowe
WPS: 4879 PLN
zapłata czynszu najmu: 4879 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.