II CA 640/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa J. M. przeciwko A. M. o zapłatę wynagrodzenia za wykonanie renowacji bram. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.040,72 zł, uznając, że strony łączyła umowa o dzieło, a powód wykonał 60% prac. Pozwany zaskarżył ten wyrok apelacją, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym błędną ocenę dowodów i wadliwe zastosowanie przepisów o umowie o dzieło. Sąd Okręgowy, działając jako sąd merytoryczny, uznał apelację za zasadną. Choć potwierdził, że strony łączyła umowa o dzieło i powód wykonywał prace, to stwierdził, że powód nie wykonał dzieła w całości, a jedynie w około 60%. Zgodnie z art. 642 Kodeksu cywilnego, wynagrodzenie za dzieło należy się po jego wykonaniu. Ponieważ dzieło nie zostało wykonane w całości, powództwo o zapłatę wynagrodzenia zostało oddalone. W konsekwencji zmieniono wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, w szczególności art. 642 KC, w kontekście częściowego wykonania dzieła.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie brak było dokumentacji i ustalenia były ustne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy częściowe wykonanie umowy o dzieło (w ok. 60%) uzasadnia dochodzenie przez przyjmującego zamówienie roszczenia o zapłatę pełnego wynagrodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, częściowe wykonanie umowy o dzieło nie uzasadnia dochodzenia roszczenia o zapłatę pełnego wynagrodzenia. Wynagrodzenie należy się po wykonaniu dzieła.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 642 KC, wynagrodzenie za dzieło należy się po jego wykonaniu. Powód nie wykonał dzieła w całości, a jedynie w ok. 60%, co nie skutkuje powstaniem roszczenia o zapłatę wynagrodzenia za wykonanie całego dzieła.
Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając sprawę merytorycznie, może dokonać własnej oceny materiału dowodowego i ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji jest sądem merytorycznym i ma obowiązek dokonania własnej oceny prawnej zebranego materiału dowodowego, z uwzględnieniem zakresu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Art. 382 KPC stanowi, że sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym, co oznacza możliwość i konieczność rozpoznania sprawy na nowo.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy dotyczące umowy o dzieło?
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy nie dopatrzył się naruszenia art. 233 KPC przez Sąd Rejonowy w zakresie oceny dowodów, ale zmienił zaskarżony wyrok na podstawie własnej oceny prawnej materiału.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego były prawidłowe, ale nie podzielił ocen i wniosków, które legły u podstaw wydania zaskarżonego wyroku, dokonując własnej oceny prawnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu | organ_państwowy | inny |
| G. S. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji jest sądem merytorycznym i ma obowiązek dokonania własnej oceny prawnej zebranego materiału dowodowego.
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia.
k.c. art. 642 § 1
Kodeks cywilny
W braku odmiennej umowy przyjmującemu zamówienie należy się wynagrodzenie w chwili oddania dzieła.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji uchyla zaskarżone orzeczenie i orzeka co do istoty sprawy, gdy apelacja jest zasadna.
Pomocnicze
k.c. art. 628
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe wykonanie umowy o dzieło (60%) nie uprawnia do żądania pełnego wynagrodzenia. • Wynagrodzenie za dzieło jest należne po jego wykonaniu (art. 642 KC). • Powód nie wykazał, aby strony umówiły się na inny sposób zapłaty wynagrodzenia.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę wynagrodzenia za wykonane prace.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odwoławczy jest przede wszystkim sądem merytorycznym, a nie tylko kontrolnym. • Częściowe wykonanie prac przez powoda jedynie w ok. 60 % nie może być w żadnej mierze uznane ani traktowane jako wykonanie dzieła skutkujące istnieniem roszczenia o zapłatę za jego wykonanie.
Skład orzekający
Grzegorz Karaś
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Kuczyńska
członek
Agnieszka Hreczańska-Cholewa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, w szczególności art. 642 KC, w kontekście częściowego wykonania dzieła."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie brak było dokumentacji i ustalenia były ustne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z umowami o dzieło, zwłaszcza gdy są one zawierane ustnie i dotyczą prac o charakterze fizycznym, a także pokazuje rolę sądu drugiej instancji w merytorycznym rozpoznaniu sprawy.
“Czy wykonanie 60% pracy oznacza prawo do pełnego wynagrodzenia? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady umowy o dzieło.”
Dane finansowe
WPS: 6040,72 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.