II CA 487/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy, rozpoznał apelację powoda A. A. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Chodzieży, który oddalił jego powództwo o ustalenie jako oczywiście bezzasadne. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. W uzasadnieniu wskazano, że właściwość rzeczowa sądu rejonowego do rozpoznania sprawy o ustalenie niezasadności podwyżki opłat ogrodowych jest prawidłowa. Sąd Okręgowy zakwestionował przyjęcie przez Sąd Rejonowy, że powództwo było oczywiście bezzasadne z powodu braku legitymacji procesowej czynnej. Podkreślono, że sąd pierwszej instancji nie poinformował powoda o faktach znanych mu z urzędu (dotyczących uchwały nr 18/2020 i toczących się postępowań), co naruszyło art. 228 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy zaznaczył, że status działkowca powoda zależy od ważności uchwały, co wymaga postępowania dowodowego. Brak legitymacji czynnej nie był oczywisty, co uniemożliwiało oddalenie powództwa na podstawie art. 191(1) KPC. W związku z tym, sprawę przekazano do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'oczywistej bezzasadności' powództwa w kontekście braku legitymacji procesowej oraz obowiązków sądu wynikających z art. 228 § 2 k.p.c.
Dotyczy specyficznej materii praw rodzinnych ogrodów działkowych, ale zasady procesowe są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak legitymacji procesowej czynnej powoda w sprawie o ustalenie niezasadności podwyżki opłat ogrodowych może być uznany za oczywistą bezzasadność powództwa, uzasadniającą oddalenie pozwu bez przeprowadzania postępowania dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak legitymacji procesowej czynnej powoda nie był oczywisty w okolicznościach sprawy, co uniemożliwiało oddalenie powództwa jako oczywiście bezzasadnego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że status działkowca powoda zależy od ważności uchwały, której nieważność była przedmiotem odrębnego postępowania. Sąd Rejonowy nie poinformował powoda o faktach znanych mu z urzędu, co naruszyło jego prawa procesowe. Brak legitymacji nie był oczywisty dla każdego prawnika czy rozsądnego uczestnika obrotu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 228 § 2 k.p.c. informując strony o faktach znanych mu z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy naruszył art. 228 § 2 k.p.c. nie informując powoda o faktach znanych mu z urzędu, co uniemożliwiło powodowi złożenie stosownych wyjaśnień.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd Rejonowy miał obowiązek poinformować powoda o faktach znanych mu z urzędu (dotyczących uchwały nr 18/2020 i innych postępowań), co umożliwiłoby powodowi obronę jego stanowiska.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Związek (...) – (...) w P. | inne | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
u.rodz. art. 34 § 2
Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych
Przepis przewiduje powództwo o ustalenie, że podwyżka opłat ogrodowych jest niezasadna albo jest zasadna lecz w innej wysokości.
k.p.c. art. 191 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie powództwa jako 'oczywiście bezzasadnego' jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy powód sformułował żądanie nieznane prawu albo w świetle przepisów prawa materialnego niedopuszczalne.
k.p.c. art. 228 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ma obowiązek poinformowania stron o faktach znanych mu z urzędu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji, może przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.
k.c. art. 117 § 1
Kodeks cywilny
Możliwość nieuwzględnienia upływu terminu przedawnienia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi.
k.c. art. 117 § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy przedawnienia roszczeń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Rejonowy obowiązku informowania stron o faktach znanych z urzędu (art. 228 § 2 k.p.c.). • Brak oczywistej bezzasadności powództwa, co wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego. • Status działkowca powoda zależny od ważności uchwały, która była przedmiotem odrębnego postępowania.
Godne uwagi sformułowania
każdy prawnik z góry, bez głębszej analizy prawnej stanu faktycznego, może powiedzieć, że powództwo nie może zostać uwzględnione • każdego rozsądnego uczestnika obrotu prawnego, nawet osoby niemającej wykształcenia prawniczego • o bezzasadności powództwa można mówić wyłącznie wówczas, gdy nie istnieje żadna szansa na jego uwzględnienie • oddalenie powództwa jako 'oczywiście bezzasadnego' [...] jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy powód sformułował żądanie nieznane prawu albo w świetle przepisów prawa materialnego niedopuszczalne • Brak legitymacji czynnej powoda nie jest oczywisty dla każdego prawnika czy rozsądnego uczestnika obrotu.
Skład orzekający
Marcin Miczke
przewodniczący
Anna Kulczewska-Garcia
sędzia
Agnieszka Śliwa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'oczywistej bezzasadności' powództwa w kontekście braku legitymacji procesowej oraz obowiązków sądu wynikających z art. 228 § 2 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej materii praw rodzinnych ogrodów działkowych, ale zasady procesowe są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie procedur procesowych przez sądy i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku, nawet jeśli pierwotnie sprawa wydawała się prosta.
“Błąd proceduralny sądu pierwszej instancji doprowadził do uchylenia wyroku – co musisz wiedzieć o "oczywistej bezzasadności" pozwu.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.