II Ca 263/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację pozwanego M. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, który zasądził od pozwanego na rzecz powoda (...) w T. kwotę 1 489,88 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. Pozwany w apelacji zarzucił Sądowi Rejonowemu nieprawidłowe wyjaśnienie istoty sprawy, niepełne uwzględnienie przepisów procedury cywilnej dotyczących materiału dowodowego, brak uzasadnienia i sposobu wyliczenia dochodzonej kwoty przez powoda, a także niespełnienie przez pozew elementarnych standardów prawa cywilnego. Sąd Okręgowy uznał zarzuty apelacji za niezasadne. Stwierdził, że Sąd Rejonowy należycie wyjaśnił istotne dla rozstrzygnięcia fakty w oparciu o całokształt materiału dowodowego, oceniając go zgodnie z art. 233 § 1 kpc. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego, podkreślając, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z niego wywodzi skutki prawne (art. 6 kc), a pozwany nie wykazał, że należność została zapłacona. Roszczenie powoda zostało uznane za zasadne na podstawie art. 659 § 2 kc. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie przepisów procedury cywilnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów o ciężarze dowodu (art. 6 kc) i ocenie materiału dowodowego (art. 233 § 1 kpc) w sprawach o zapłatę.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd należycie wyjaśnił istotne dla rozstrzygnięcia fakty w oparciu o całokształt materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd należycie wyjaśnił istotne dla rozstrzygnięcia fakty w oparciu o całokształt materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ocenił, że Sąd Rejonowy prawidłowo zebrał i ocenił materiał dowodowy zgodnie z art. 233 § 1 kpc, a ustalenia faktyczne są prawidłowe.
Czy pozwany wykazał, że należność objęta pozwem została przez niego zapłacona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał zapłaty.
Uzasadnienie
Proces cywilny jest kontradyktoryjny, a ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne (art. 6 kc). Pozwany nie sprostał temu ciężarowi.
Czy roszczenie powoda znajduje uzasadnienie prawne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie powoda znajduje uzasadnienie.
Uzasadnienie
Roszczenie powoda znajduje zasadność w podstawie z art. 659 § 2 kc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) w T. | inne | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 659 § § 2
Kodeks cywilny
Roszczenie powoda znajduje zasadność w tej podstawie.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena materiału dowodowego.
Pomocnicze
k.c. art. 659 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa rozstrzygnięcia w zakresie roszczenia głównego.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Podstawa rozstrzygnięcia w zakresie odsetek.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
O kosztach procesu Sąd Rejonowy orzekł na zasadzie określonej w tym przepisie.
k.p.c. art. 505 § 10
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505 § 11
Kodeks postępowania cywilnego
§ 1
k.p.c. art. 505 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
§ 3
k.p.c. art. 505 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
§ 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda znajduje uzasadnienie w art. 659 § 2 kc. • Pozwany nie wykazał ciężaru dowodu co do zapłaty należności. • Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy zgodnie z art. 233 § 1 kpc.
Odrzucone argumenty
Zarzut nieprawidłowego wyjaśnienia istoty sprawy przez Sąd Rejonowy. • Zarzut nie uwzględnienia w pełni przepisów procedury cywilnej definiującej rozpatrywanie materiału dowodowego. • Zarzut braku uzasadnienia i sposobu wyliczenia dochodzonej kwoty przez powoda. • Zarzut, że pozew nie spełniał elementarnych standardów prawa cywilnego.
Godne uwagi sformułowania
Proces cywilny jest kontradyktoryjnym i ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne ( art. 6 kc ). • Sąd Rejonowy wbrew zarzutom skarżącego należycie wyjaśnił istotne dla rozstrzygnięcia fakty w oparciu o całokształt materiału dowodowego, który ocenił wedle reguł art. 233 § 1 kpc .
Skład orzekający
A.Lisiecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów o ciężarze dowodu (art. 6 kc) i ocenie materiału dowodowego (art. 233 § 1 kpc) w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o zapłatę, gdzie sąd odwoławczy potwierdza prawidłowość orzeczenia sądu pierwszej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1489,88 PLN
zapłata: 1489,88 PLN
zwrot kosztów procesu: 227 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.