II Ca 2322/25Oddalenie apelacji syndyka w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku

Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał apelację uczestniczki O. C. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 12 grudnia 2024 roku, sygnatura akt I Ns 272/23/S, w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po D. U. (2). Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy stwierdził, że spadek po zmarłym 4 października 2020 r. D. U. (2) nabyła na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza w całości H. C. Apelująca O. C. (1) zarzuciła naruszenie prawa materialnego (art. 1025 § 1 k.c.) oraz przepisów postępowania (art. 233 k.p.c.), kwestionując legitymację czynną wnioskodawcy – Syndyka Masy Upadłości (...) Kasy (...) w upadłości w M. – wskazując na brak wykazania interesu prawnego i zasadności roszczenia. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd odwoławczy przyjął ustalenia faktyczne Sądu I instancji i dodatkowo ustalił, że syndyk jest wierzycielem spadkodawcy na podstawie umowy pożyczki z 2015 r. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 1025 § 1 k.c. z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku może wystąpić osoba mająca w tym interes, rozumiany szeroko (niekoniecznie prawny). Wskazał, że badanie interesu wnioskodawcy nie musi prowadzić do przesądzenia o zasadności jego roszczenia, co leży w gestii odrębnego postępowania, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego (IV CSK 361/08). Sąd uznał, że syndyk ma interes w ustaleniu spadkobiercy, aby móc dochodzić wierzytelności, a zasadność tego roszczenia będzie badana w osobnym procesie. Wobec braku wniosku o zasądzenie kosztów, nie zawarto rozstrzygnięcia w tym zakresie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający