II Ca 213/14

Sąd Okręgowy w ŚwidnicyŚwidnica2014-03-21
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
wspólność majątkowapodział majątkusolidarna odpowiedzialnośćdługi małżeńskieroszczenie pieniężneapelacjakodeks cywilnykodeks rodzinny i opiekuńczy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając solidarną odpowiedzialność byłych małżonków za długi dotyczące wspólnego majątku do czasu jego podziału.

Sprawa dotyczyła zapłaty 1411,56 zł, gdzie powodem była Spółdzielnia Mieszkaniowa, a pozwanym D. P. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając apelację, oddalił ją, podzielając ustalenia faktyczne i ocenę prawną sądu pierwszej instancji. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było potwierdzenie solidarnej odpowiedzialności byłych małżonków za długi dotyczące wspólnego majątku do chwili jego podziału, na mocy przepisów Kodeksu cywilnego i Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał sprawę z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. przeciwko D. P. o zapłatę 1411,56 zł. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, Sąd Okręgowy oddalił apelację. Uzasadnienie wskazuje, że apelacja nie była uzasadniona, a podniesione zarzuty nie znalazły potwierdzenia. Sąd Okręgowy przyjął ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za własne i podzielił jego ocenę prawną. Głównym zagadnieniem było rozstrzygnięcie o odpowiedzialności za dług powstały po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej, dotyczący nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego. Sąd uznał, że byli małżonkowie odpowiadają solidarnie, co wynika z mocy ustawy, analogicznie do odpowiedzialności za długi spadkowe (art. 46 kro i art. 369 kc w zw. z art. 1034 § 1 kc). Podkreślono, że taka solidarna odpowiedzialność trwa do chwili dokonania podziału majątku wspólnego, po którym stosuje się przepisy o współwłasności. W związku z brakiem uzasadnionych podstaw, apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 505(10) § 2 kpc i art. 505(13) § 2 kpc.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, byli małżonkowie odpowiadają solidarnie za długi dotyczące wspólnego majątku do chwili jego podziału.

Uzasadnienie

Odpowiedzialność ta wynika z mocy ustawy, na zasadzie analogii do odpowiedzialności za długi spadkowe, zgodnie z art. 46 kro i art. 369 kc w zw. z art. 1034 § 1 kc. Dopiero po podziale majątku wspólnego stosuje się przepisy o współwłasności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

powód (Spółdzielnia Mieszkaniowa)

Strony

NazwaTypRola
Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W.spółkapowód
D. P.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.c. art. 1034 § § 1

Kodeks cywilny

Reguluje solidarną odpowiedzialność spadkobierców za długi spadkowe, która jest stosowana analogicznie do odpowiedzialności byłych małżonków za długi dotyczące wspólnego majątku do chwili jego podziału.

k.r.o. art. 46

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Dotyczy podziału majątku wspólnego i odpowiedzialności za długi.

Pomocnicze

k.c. art. 369

Kodeks cywilny

Podstawa do stosowania przepisów o odpowiedzialności solidarnej.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia apelacji, gdy nie jest uzasadniona.

k.p.c. art. 505 § 10 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Proceduralna podstawa oddalenia apelacji w postępowaniu uproszczonym.

k.p.c. art. 505 § 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Proceduralna podstawa oddalenia apelacji w postępowaniu uproszczonym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Solidarna odpowiedzialność byłych małżonków za długi dotyczące wspólnego majątku do czasu jego podziału.

Odrzucone argumenty

Argumenty apelacji pozwanego nie znalazły potwierdzenia w okolicznościach sprawy.

Godne uwagi sformułowania

za dług powstaly po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej, dotyczący jednak nieruchomości wchodzącej w sklad majątku wspólnego - byli małżonkowie odpowiadają solidarnie skoro zaś do chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spadkowe / art. 1034 § 1 kc /,to uregulowanie to należy także odpowiednio stosować do odpowiedzialności byłych małżonków za długi dotyczące ich wspólnego majątku do chwili dokonania podziału tego majątku

Skład orzekający

Anatol Gul

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie solidarnej odpowiedzialności byłych małżonków za długi dotyczące wspólnego majątku do czasu jego podziału."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy dług powstał w trakcie trwania wspólności majątkowej, a dotyczy majątku wspólnego, i sprawa jest rozpatrywana przed podziałem tego majątku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia z zakresu prawa rodzinnego i cywilnego, jakim jest odpowiedzialność za długi po ustaniu małżeństwa, co jest częstym problemem praktycznym.

Czy po rozwodzie nadal odpowiadasz za długi wspólne? Sąd wyjaśnia!

Dane finansowe

WPS: 1411,56 PLN

zapłata: 1411,56 PLN

Sektor

nieruchomości

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Ca 213/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący : SSO Anatol Gul po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. przeciwko D. P. o zapłatę 1411,56 zł na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 22 stycznia 2014 r. sygn. akt VIII C 2064/13 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 213/14 UZASADNIENIE Apelacja nie jest uzasadniona i nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty nie znajdują potwierdzenia w okolicznościach sprawy,. Przyjmując ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy podziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z konieczności ponownego przytaczania szeregu powołanych już wcześniej trafnych argumentów. Tylko dodatkowo należy wskazać na następujące kwestie : -za dług powstaly po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej, dotyczący jednak nieruchomości wchodzącej w sklad majątku wspólnego - byli małżonkowie odpowiadają solidarnie - co wynika z mocy ustawy, ponieważ wspólność takiego majątku ma charakter taki , jak wspólność majątku spadkowego, powstająca z mocy prawa / art. 46 kro i art. 369 kc /; -skoro zaś do chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spadkowe / art. 1034 § 1 kc /,to uregulowanie to należy także odpowiednio stosować do odpowiedzialności byłych małżonków za długi dotyczące ich wspólnego majątku do chwili dokonania podziału tego majątku; -dopiero bowiem po dokonaniu podziału majątku wspólnego ten wspólny majatek przestaje istnieć, co prowadzi do stosowania przepisów o współwłasności . Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw podlegała oddaleniu / art. 385 kpc w zw. z art.505 (10) § 2 kpc i art. 505 (13) § 2 kpc /.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę