II Ca 173/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał apelację pozwanej A. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, który zasądził od niej kwotę 31 909,31 zł wraz z odsetkami na rzecz (...) w G. z tytułu umowy o preferencyjną linię pożyczkową. Pozwana zawarła umowę w 2010 roku, która przewidywała możliwość wielokrotnego zadłużania się do kwoty 28 000 zł, z automatycznym przedłużaniem na kolejne lata. Umowa zawierała postanowienia dotyczące prowizji, opłat dodatkowych i odsetek umownych. Pozwana otrzymała środki, ale od 2012 roku przestała dokonywać regularnych spłat, mimo wezwań. Strona powodowa wypowiedziała umowę, a zadłużenie obejmowało kapitał, odsetki i koszty. Sąd Rejonowy uznał roszczenie za uzasadnione. Pozwana w apelacji zarzuciła naruszenie przepisów dotyczących oceny dowodów. Sąd Okręgowy, opierając się na ustaleniach sądu pierwszej instancji, oddalił apelację, stwierdzając, że pozwana nie przedstawiła dowodów na niższość zadłużenia i przyznała trudności w spłacie. Sąd Okręgowy, stosując art. 102 kpc, nie obciążył pozwanej kosztami postępowania apelacyjnego, biorąc pod uwagę jej wiek, stan zdrowia, niską emeryturę, potrącenia komornicze, a także niekorzystne warunki umowy, których wielkość przerastała jej możliwości finansowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej dłużnika, a także w sprawach dotyczących niekorzystnych warunków umów pożyczkowych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umowy pożyczkowej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy strona powodowa udowodniła zasadność dochodzonego roszczenia o zapłatę z tytułu umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, strona powodowa udowodniła zasadność dochodzonego roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał roszczenie za udowodnione, ponieważ strona powodowa przedłożyła umowę pożyczki oraz inne dokumenty finansowe, a pozwana nie przedstawiła dowodów na niższość zadłużenia ani na dokonanie spłat. Pozwana przyznała trudności w spłacie.
Czy istnieją podstawy do uwzględnienia zarzutów apelacji dotyczących naruszenia przepisów o ocenie dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty apelacji są nieuzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była prawidłowa, a pozwana nie wykazała skutecznie swoich zarzutów.
Czy istnieją podstawy do zastosowania art. 102 kpc i nieobciążania pozwanej kosztami postępowania apelacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zastosowania art. 102 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował art. 102 kpc ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną pozwanej, niską emeryturę, potrącenia komornicze oraz niekorzystne warunki umowy, których wielkość przerastała jej możliwości finansowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) w G. | inne | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do nieobciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy ciężaru dowodu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona powodowa udowodniła swoje roszczenie przedkładając umowę i dokumenty finansowe. • Pozwana nie przedstawiła dowodów na niższość zadłużenia ani na dokonanie spłat. • Pozwana przyznała trudności w spłacie zadłużenia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 233 § 1 kpc w związku z art. 6 kc poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Istota jej zarzutów sprowadzała się do ogólnikowego kwestionowania dowodów w postaci dokumentów finansowych obrazujących wysokość zadłużenia pozwanej • Pozwana ma 68 lat i jest osobą schorowaną, samotną. Utrzymuje się z emerytury w wysokości 1305 zł z której komornik potrąca jej 400zł. • bardzo niekorzystne warunki umowy którym pozwana się poddała przez jej podpisanie, ale wielkość dochodzonego roszczenia przerasta jej możliwości finansowe.
Skład orzekający
Barbara Nowicka
przewodniczący
Aleksandra Żurawska
sędzia
Longina Góra
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej dłużnika, a także w sprawach dotyczących niekorzystnych warunków umów pożyczkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umowy pożyczkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zastosować wyjątkowe zasady dotyczące kosztów postępowania w sytuacji, gdy dłużnik znajduje się w bardzo trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej, a umowa zawiera niekorzystne dla niego zapisy.
“Czy trudna sytuacja życiowa i niekorzystna umowa mogą zwolnić z kosztów sądowych? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 31 909,31 PLN
kwota główna: 31 909,31 PLN
odsetki umowne: 2716,39 PLN
odsetki od kapitału: 418,34 PLN
koszty: 774,58 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.